Постановление от 23 октября 2024 г. по делу № А40-107591/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

23.10.2024

Дело № А40-107591/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2024

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2024


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Анисимовой,

судей Р.Р. Латыповой, ФИО4

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Март Парк": ФИО1 по доверенности от 21.05.2024;

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 17.05.2024;

от общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "СтатусАбсолют": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мартемьяново": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А40-107591/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Март Парк" к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис"

об обязании освободить часть земельного участка, об обязании привести участок в пригодное состояние

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СтатусАбсолют", общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мартемьяново"



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Март Парк" (далее – истец, ООО СЗ "Март Парк") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" (далее - ООО "Спецсервис", ответчик) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с КН 50:26:0180427:74 от расположенных на нем объектов, а именно: производственного комплекса (БСУ, 2 силоса, пандуса, котельного оборудования, автомобильных весов, очистных сооружений и т.д.), а также временных дорог и ограждений, предназначенных для обслуживания БСУ; в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу привести участок в состояние, пригодное для его дальнейшего использования по целевому назначению; в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу провести комплекс работ и мероприятий по биологической и технологической рекультивации участка, направленных на восстановление ценности нарушенных земель до состояния, соответствующего требованиям действующего законодательства для индивидуального жилищного строительства, включая, создание плодородного слоя почвы; о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента его исполнения в натуре с момента вступления решения суда в законную силу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СтатусАбсолют" (далее - ООО "СтатусАбсолют"), общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Мартемьяново" (далее - ООО "СЗ "Мартемьяново").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик2).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ФИО2 в течение 10 календарных дней с даты вступления решения по делу в законную силу освободить часть земельного участка с КН 50:26:0180427:74 по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский р-н, д. Мартемьяново от расположенного на участке производственного комплекса БСУ-60 (Alegromix), а также временных дорог и ограждений, предназначенных для обслуживания БСУ, и привести указанную часть участка в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению. В случае неисполнения решения по делу в указанный срок присудить в пользу ООО СЗ "Март Парк" за счет ФИО2 денежную сумму в виде судебной неустойки (астрента) в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки с даты истечения установленного судом срока исполнения решения по делу до его фактического исполнения. В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ООО "Спецсервис" отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы и требования кассационной жалобы поддержал.

Представитель ООО СЗ "Март Парк" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для их отмены в связи со следующим.

В соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.12.2023 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика, судебное заседание отложено на 22.01.2024 (то есть на двенадцать дней).

Определение о привлечении ФИО2 к участию в деле в качестве соответчика изготовлено 28.12.2023.

Судом в адрес ФИО2 направлено извещение (РПО 14579290442829), которое прибыло в место вручения 08.01.2024, вручено адресату почтальоном 09.01.2024.

22.01.2024 Арбитражным судом города Москвы в отсутствие представителя ответчика2 вынесена резолютивная часть решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что направленное судом первой инстанции менее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания определение не может служить доказательством надлежащего извещения ответчика2 о времени и месте судебного заседания Арбитражного суда города Москвы, состоявшегося 22.01.2024, по результатам которого вынесена резолютивная часть решения.

Суд апелляционной инстанции вышеуказанное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права не устранил, указав, что ответчик2 был извещен о времени и месте судебного разбирательства, арбитражным судом было предоставлено достаточное количество времени для направления ответчиком своих возражений по существу заявленных требования.

Вместе с тем, вопреки позиции суда апелляционной инстанции, отложение заседания на срок менее пятнадцати дней, вручение почтового извещения 09.01.2024, нельзя признать как надлежащим извещением лица, ранее не участвующего в деле, так и достаточным для направления возражений.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 по делу № А40-107591/23 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.



Председательствующий судья О.В. Анисимова


Судьи Р.Р. Латыпова


ФИО4