Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А37-438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-438/2024
г. Магадан
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в заседании представителей:

должник – ФИО2, лично, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2 (далее – должник, ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 16 февраля 2024 г. без номера (л.д. 4-5 том 1) о признании её несостоятельной (банкротом).

Должник просит утвердить финансового управляющего ФИО3, являющегося членом саморегулируемой организации – Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, <...>, корпус подвал, пом. 1/1-12).

В обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 6, 27, 37, 38, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом) общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 5 155 351 рубль 73 копейки.

Должник просит суд о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, минуя стадию реструктуризации долгов гражданина, мотивируя данное ходатайство тем, что должник не соответствует требованиям для установления стадии реструктуризации долгов, поскольку план реструктуризации будет заведомо неисполним в связи с отсутствием достаточного источника дохода у должника ФИО2. Как указывает должник, уровень его доходов не сопоставим с имеющимися обязательствами должника, а план реструктуризации будет являться экономически необоснованным и неисполнимым.

Определением арбитражного суда от 28 февраля 2024 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданки ФИО2 на основании поступившего от неё заявления, судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности данного заявления назначено на 28 марта 2024 г. в 09 час. 40 мин. (л.д. 1-3 том 1).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 29 февраля 2024 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Должник, ФИО2, до начала судебного заседания представила в материалы дела дополнительные доказательства с ходатайством от 26 марта 2024 г. без номера, в котором, в том числе, даны дополнительные пояснения по существу заявленных требований.

От заявленной при подаче должником в суд заявления Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСОПАУ») поступили в электронном виде: мотивированное заключение от 21 марта 2024 г. № 2 476, согласно которому для утверждения арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО2 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (далее также - ФИО3), информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление ФИО3 от 20 марта 2024 о согласии на утверждение в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО2, а также выписка из протокола заседания конкурсного комитета по отбору кандидатур для представления арбитражным судам от 21 марта 2024 г. № 6354 об утверждении кандидатуры ФИО3 для представления арбитражному суду для утверждения в деле о банкротстве ФИО2.

От Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в материалы дела поступили выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06 марта 2024 г. № КУВИ-001/2024-66073554, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 06 марта 2024 г. № КУВИ-001/2024-66098504, согласно которым ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 49:09:031004:958 площадью 50,9 кв.м, расположенное по адресу: <...>, с обременением в виде ипотеки в силу закона.

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области в материалы дела представило письменное мнение от 12 марта 2024 г. № 25-11/003084@, в котором сообщило, что задолженность ФИО2 по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует. Уполномоченным органом представлены сведения об открытых (закрытых) банковских счетах (вкладах) должника, и указано на отсутствие возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ».

В письме от 04 марта 2024 г. № 73 филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан сообщил, что в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан морские суда, находящиеся на праве собственности у ФИО2, не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области в письме от 13 марта 2024 г. № 2528/12-7 сообщило об отсутствии сведений о наличии зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники, за ФИО2.

УМВД России по Магаданской области к началу судебного заседания представило информацию от 04 марта 2024 г. № 14/1205 о том, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя должника в период с 29 марта 2022 г. по 01 декабря 2023 г. было зарегистрировано транспортное средство «ТОЙОТА НАДИА» государственный регистрационный знак <***> № кузова SXN150011648.

В письме от 13 марта 2024 г. № 14/1409 УМВД России по Магаданской области сообщило, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Явившаяся в судебное заседание должник, ФИО2, представила для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, в устных выступлениях поддержала заявленные требования, сообщив, что постановлением следователя СО ОМВД России по г. Магадану от 24 ноября 2023 г. признана потерпевшей по уголовному делу, возбуждённому 24 ноября 2023 г. по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании заявления ФИО2 по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 4 487 500 рублей 00 копеек путём обмана. По состоянию на 26 марта 2024 г. имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам в общем размере 5 500 470 рублей 37 копеек.

Остальные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 159, 223 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, выслушав должника ФИО2, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (л.д. 14-22, 23, 24 том 1).

Должник в официальном браке не состоит, брак расторгнут (л.д. 46 том 1), лиц, находящихся на иждивении, в том числе несовершеннолетних детей, не имеет.

Справкой от 15 февраля 2024 г. № ИЭС9965-23-6723952, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области удостоверило, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 27том 1).

Как указывает должник в заявлении и в дополнительных пояснениях, содержащихся в ходатайстве от 26 марта 2024 г. без номера, на дату подачи заявления в суд она работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница», среднемесячный доход должника в 2023 году составлял 88 226 рублей 00 копеек, в 2024 году – 104 415 рублей 13 копеек, при этом должник просит учесть, что в феврале 2024 года была произведена единовременна выплата в сумме 50 000 рублей 00 копеек, которая не подлежит учёту при расчёте среднемесячного заработка. С учётом указанного, среднемесячная заработная плата должника за 2 месяца 2024 года составила 79 415 рублей 00 копеек (л.д. 30, а также документы, представленные должником в материалы дела 27 марта 2024 г.). Должник не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Как следует из справки Информационного центра УМВД России по Магаданской области от 08 декабря 2023 г. о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, сведений об осуждении ФИО2 на территории Российской Федерации, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации не имеется (л.д. 45 том 1).

В приложении к заявлению – форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (л.д. 11-13 том 1) должник указала информацию о наличии тринадцати расчётных счетов, открытых в банках, сообщив, что остаток денежных средств на счетах по состоянию на дату подачи заявления в суд составляет 0 рублей 00 копеек, а также указала на отсутствие зарегистрированного за ним движимого имущества. В разделе «недвижимое имущество» указана информация о принадлежности должнику на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д. 20-22 том 1).

Какое - либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Как сообщила в заявлении должник, в течение трёх лет до даты подачи заявления в суд ею совершались сделки: продан автомобиль (договор купли-продажи от 22 ноября 2023 г.), заключён договор дарения комнаты от 18 декабря 2021 г.

Сведения относительно принадлежности должнику недвижимого имущества соответствуют сведениям, представленным в материалы дела Филиалом ФКБУ «ФКП Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу».

Сведения об открытых банковских счетах, предоставленные должником, соответствуют сведениям о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, по состоянию на 12 марта 2024 г., представленным в материалы дела Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведёт к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 постановления Пленума ВС РФ № 45, пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатёжеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника, представленных в материалы дела документов, в том числе из списка кредиторов и должников гражданина по форме согласно приложению № 1 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530 (уточнённый список представлен должником в материалы дела 27 марта 2024 г.), должник имеет задолженность в общем размере 5 147 585 рублей 47 копеек, в том числе перед:

- Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 01 ноября 2023 г. № V621/2954-0000999 в размере 1 500 000 рублей 00 копеек; указанная сумма также отражена в справке Банка ВТБ (ПАО) без даты, без номера, согласно которой по данному кредитному договору по состоянию на 19 март 2024 г. суммарная задолженность составляет 1 658 211 рублей 24 копейки, из которых остаток основного долга – 1 500 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 149 241 рубль 02 копейки, пени – 8970 рублей 22 копейки;

- АО «Альфа Банк» по кредитному договору от 02 ноября 2023 г. № F0CRBM10231102003277 в размере 821 000 рублей 00 копеек; указанная сумма также отражена в выписке по счёту, сформированной АО «Альфа Банк» 19 марта 2024 г. и в справке АО «Альфа Банк» от 19 марта 2024 г. № 24-1674092, согласно которой сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 821 000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам – 74 219 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки – 7815 рублей 40 копеек;

- АО «Почта Банк» по кредитному договору от 03 ноября 2023 г. № 86927745 в размере 727 705 рублей 83 копеек; указанная сумма также отражена в справке АО «Почта Банк» о наличии и состоянии задолженности по договору, согласно которой текущая задолженность составляет 727 705 рублей 82 копейки, из них просроченная задолженность – 70 290 рублей 04 копейки, в том числе по основному долгу – 21 582 рубля 91 копейка, по процентам – 48 707 рублей 13 копеек;

- а также перед иными кредиторами, указанными в уточнённом списке кредиторов и должников гражданина (представлен в материалы дела 27 март 2024 г.).

На основании указанной информации и представленных в материалы дела документов, сумма требований кредиторов по основному долгу, срок действия которых уже наступил на дату подачи заявления в суд, составляет 5 147 585 рублей 47 копеек.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО2 перестала исполнять денежные обязательства по кредитам перед кредиторами.

По материалам дела установлено, что должник работает в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Магаданская областная больница», общая сумма дохода (налоговая база) должника за 2023 год составила 970 489 рублей 50 копеек, за два месяца 2024 года общая сумма дохода (налоговая база) должника составила 207 728 рублей 52 копейки, из них – 57 500 рублей 00 копеек единовременная выплата; движимое имущество за должником на праве собственности не зарегистрировано. Материалами дела подтверждается принадлежность должнику на праве собственности жилого помещения с кадастровым номером 49:09:031004:958 площадью 50,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, с обременением в виде ипотеки в силу закона.

Какое либо имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05 августа 2015 г. № 530), должником не указано.

Размер задолженности ФИО2 перед кредиторами, в том числе перед банками, превышают стоимость её имущества.

Таким образом, у ФИО2 имеются признаки банкротства должника, так как её доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности. Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы очевидно свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатёжеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствуют источники достаточного дохода, позволяющие в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства перед кредиторами, пришёл к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом ФИО2 на депозитный счёт внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (чек по операции от 09 февраля 2024 г. ПАО «Сбербанк России» - л.д. 7 том 1).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Источником финансирования процедур банкротства, помимо средств, перечисленных на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего, является доход должника в виде заработной платы, который суд находит достаточным для погашения расходов по делу о банкротстве.

Установив наличие у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также то, что задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей 00 копеек и не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; доход должника не отвечает критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учётом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации - Ассоциации «РСОПАУ» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, содержащие сведения о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в том числе выписка из протокола заседания конкурсного комитета по отбору кандидатур для представления арбитражным судам от 21 марта 2024 г. № 6354 об утверждении кандидатуры ФИО3 для представления арбитражному суду для утверждения в деле о банкротстве ФИО2, заявление от 20 марта 2024 г. без номера, содержащее согласие ФИО3 быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле № А37-438/2024 о банкротстве в отношении ВФИО2, и иные документы.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена в доход федерального бюджета при подаче заявления должника (чек по операции от 09 февраля 2024 г. ПАО «Сбербанк России» - л.д. 6 том 1).

Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 11 апреля 2024 г.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: П. Б. Куналей Улан-Удэнский р-н Бурятская АССР, адрес регистрации по месту жительства: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 28 марта 2024 г. финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – № 3329; адрес для направления корреспонденции: 685000, <...>, каб. 10), являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение за осуществление процедуры реализации имущества гражданина, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 апреля 2024 г.

8. Обязать ФИО2 (ИНН <***>) в течение трёх дней обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приёма-передачи представить в арбитражный суд в срок до 17 апреля 2024 г.

9. С даты признания ФИО2 (ИНН <***>) банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 27 сентября 2024 г. на 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области (685000, <...>, этаж 3, зал 304).

11. Финансовому управляющему ФИО3 не позднее 25 сентября 2024 г. представить в суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих проведение мероприятий по розыску имущества должника, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области http://magadan.arbitr.ru.


Судья А.М. Марчевская