Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А24-513/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-513/2022
г. Петропавловск-Камчатский
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Дальний Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Министерство здравоохранения Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 836 695 руб.,


при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 31.07.2022№ Ю-82/22 (сроком до 31.12.2022);

от ответчика:

не явились;

от третьего лица:

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.04.2022 № 21.21/4406 (сроком до 31.12.2022);



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эркафарм Дальний Восток» (далее – истец, адрес: 680007, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» (далее – ответчик, адрес: 684090, <...>) о взыскании задолженности по договорам на обеспечение региональных льготников лекарственными средствами, отпускаемыми по рецептам врачей бесплатно на основании п.28, части 1, статьи 93 44-ФЗ в размере 1 836 695 руб.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных лекарственных средств.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Камчатского края.

Судебное заседание по ходатайству истца проведено с использованием системы веб-конференции.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица с требованиями истца не согласился, по основаниям и доводам, изложенным в мнении на исковое заявление. Пояснил, что из пояснений ответчика факт отпуск лекарственных средств гражданам не оспаривается. Просил для разъяснения порядка оплаты привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство финансов Камчатского края.

Рассмотрев заявленное ходатайство, протокольным определением от 04.08.2022 суд отказал в его удовлетворении, поскольку на основании статьи 51 АПК РФ не усмотрел оснований для привлечения третьего лица.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истец в период октябрь–декабрь 2019 года осуществил бесплатный отпуск лекарственных средств населению по рецептам, выписанным гражданам ответчиком.

По каждому рецепту отдельно истцом представлен договор на обеспечение региональных льготников лекарственными средствами, отпускаемыми по рецептам врачей бесплатно на основании п. 28 часть 1 ст. 93 44-ФЗ, часть из которых подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Согласно пункту 3.2 договоров, оплата за товар, отпускаемый по рецепту, производится заказчиком (ответчиком) за фактически отпущенный товар, в количестве, согласно рецептурного бланка (рецепта), в отчетный период (1 календарный месяц).

Основанием оплаты являются представленные поставщиком заказчику рецептурные бланки (рецепты) и/или сводный реестр рецептурных бланков (рецептов), счет (счет-фактура) за отчетный период (1 календарный месяц).

Оплата производится в течение 30 банковских дней с момента получения счета (счета-фактуры).

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается рецептурными бланками. Факт отпуска лекарственных средств населению также подтвердил представитель третьего лица.

Вместе с тем, покупатель, ссылаясь на несвоевременное предоставление истцом платежных документов и закрытие финансового года, товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 836 695 руб., что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, в том числе разовых сделок, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику путем отпуска лекарственных средств получателями (гражданами) по рецептурным бланкам исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил. Каких-либо доказательств поставки товара несоответствующего качества ответчиком материалы дела в порядке статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга в заявленном размере, либо доказательств опровергающих его наличие или фактическую поставку товара на эту сумму ответчик суду не представил.

Сам по себе факт направления ответчиком платежных документов по истечении календарного года не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить поставленный товар. При этом ответчик, выписывая рецепты населению в октябре–декабре 2019 года, должен был располагать всей необходимой информацией по товару и своевременно предпринять меры для его оплаты.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 1 836 695 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 367 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края «Вилючинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эркафарм Дальний Восток» 1 836 695 руб. долга, 31 367 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 868 062 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.А. Кущ