Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-198936/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-198936/2023-52-1624
11 января 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 15 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной? ответственностью «ГОРИНЖСТРОИ?» (115201, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ? ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ- САБУРОВО, 2-И? ВАРШАВСКИИ? ПР-Д, Д. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной? ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МПК» (127030, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ? ОКРУГ ТВЕРСКОИ?, СУЩЕ?ВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 2, ПОМЕЩ. 3/3/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 670 004,29 руб., процентов в размере 58 437,21 руб. за период с 03.03.2022 по 31.08.2023, процентов за период с 01.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИНЖСТРОИ?» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «МПК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 670 004,29 руб., процентов в размере 58 437,21 руб. за период с 03.03.2022 по 31.08.2023, процентов за период с 01.09.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца и ответчика поступили ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28.09.2016 между ООО «ГорИнжСтрой» (Субподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик) заключен договор №2809/2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по сносу строений ПГСК «Болдино» на объекте «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» -ст. «Рассказовка». Ст. Мичуринский проспект». 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Работы по Договору выполнены Субподрядчиком и приняты Подрядчиком на общую сумму 13 400 085,79 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается КС-2, КС-3 от 31.10.2016, 12.12.2016, 30.01.2017.

Цена договора определяется на основании сметы №29227-КСЛ_4-1553-П-ССР1, выданной в «производство работ» и является приблизительной. Оплата выполненных работ осуществляется по фактической цене, определенной в соответствии с п.3.2 Договора, промежуточными платежами ежемесячно после выполнения Субподрядчиком работ в отчетном периоде путем перечисления на расчетный счет Субподрядчика денежных средств на основании подписанных сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), при наличии выставленных Субподрядчиком счета и счета-фактуры (п.3.4, 4.1. Договора).

Сумма причитающегося Истцу промежуточного платежа определяется как фактическая цена работ, выполненных в соответствии с Рабочей документацией со штампом «в производство работ» и указанных в подписанном сторонами Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), за вычетом суммы гарантийного удержания в соответствии в соответствии с п.4.7 Договора, оплаты услуг, связанных с выполнением Ответчиком функций генерального подрядчика, в размере 10 % от фактической цены выполненных работ (п.4.2. Договора). С учетом изложенного Ответчиком произведена оплата работ в общей сумме 11 390 072,93 руб., в т.ч. НДС 20%, что подтверждается платежными поручениями №2380 от 23.11.2016, №2740 от 28.12.2016, №242 от 20.02.2017.

Гарантийное удержание, подлежащее выплате при наступлении соответствующих условий в Договора, составило 670 004,29 руб.

Факт надлежащего выполнения подрядчиком работ по договорам подтвержден КС-2, КС-3 от 31.10.2016, 12.12.2016, 30.01.2017 и не оспаривается Ответчиком (письмо ООО УК «МПК» №40 от 19.06.2023).

В соответствии с п.4.7 Договора перечисление удержанных сумм гарантийного удержания после приемки Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Рассказовка» в эксплуатацию осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента счета и банковской гарантии на гарантийный период (п.4.7 Договора).

Объект введен в эксплуатацию 30.08.2018, что подтверждается ЗОС от 29.08.2018, Разрешением на ввод в эксплуатацию.

В случае непредставления банковской гарантии Подрядчик вправе удержать суммы, удерживаемые в соответствии с п.4.7 до истечения установленного Договора гарантийного срока.

Согласно п. 10.2 гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата работ.

Согласно письму ООО УК «МПК» №40 от 19.06.2023 Ответчик указал, что гарантийный срок начинает течь с 01.02.2017 (день, следующий за днем подписания последнего Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2)).

Гарантийный срок истек 31.01.2022. Обязательства Ответчика по выплате гарантийных сумм по Договору наступили, однако Ответчиком не исполнены.

В связи с изложенным. Ответчику была направлена досудебная претензия (оставлена без ответа) - письмо исх. №04-1622 от 05.07.2023. Досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве указывает на необходимость применения срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

12.04.2016 между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик) заключен Договор №26-0216-ОК-1/Н на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту: Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект». 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Договор №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016 между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик) не предусматривал строительство линии метрополитена. В обязанности ООО УК «МПК» входили работы по выносу и перекладку инженерных систем и коммуникаций при подготовке территории под строительство метрополитена на объекте строительства, без каких-либо работ, предусматривающих строительство самого метрополитена на объекте.

В целях своевременного выполнения работ по вышеуказанному договору ООО УК «МПК» приняло решение привлечь ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» для частичного выполнения сопутствующих переустройству инженерных коммуникаций работ по сносу гаражей для выноса и перекладки инженерных систем и коммуникаций при подготовке территории под строительство метрополитена на объекте: «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

Согласно условиям подписанного договора между АО «Мосинжпроект» и ООО УК «МПК» Подрядчик обязан был согласовывать Субподрядчиков с указанием вида выполняемых работ на Объекте. ООО УК «МПК», руководствуясь условиями Договора, запросил у ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» документы, необходимые для согласования его, как Субподрядчика. 03.10.2016 письмом №ПТО/10-14 Подрядчиком были направлены документы в адрес Заказчика/Генподрядчика, обосновывающие привлечение ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» в качестве субподрядной организации для выполнения работ по демонтажу гаражного кооператива в рамках договора №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016. Письмом №1-82-59369/2016 от 01.11.2016 Заказчик/Генподрядчик согласовал ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» для выполнения вышеуказанных работ.

28.09.2016 между ООО УК «МПК» (Подрядчик) и ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» (Субподрядчик) заключен Договор № 2809/2016 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по переустройству инженерных коммуникаций по объекту «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково».

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Заказчиком-Генподрядчиком, выполнить комплекс строительно-монтажных работ по сносу строений ПГСК «Болдино» на объекте «Калининско-Солнцевская линия ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка». Ст. «Мичуринский проспект», 1 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково». 5 этап: «Подготовка территории на участке от ст. «Раменки» до ст. «Терешково» (далее -«Объект»), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

Результатом выполненных ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» работ по Договору являются частично демонтированные/снесенные гаражи, то есть работы не относящиеся к основному периоду строительства линий метрополитена, а работы, сопутствующие (подготовительные) строительству метрополитена на Объекте, что также следует из актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Работы по Договору Истцом выполнены на общую сумму 13 400 085,79 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): № 1 от 31.10.2016, № 2 от 12.12.2016 г., № 3 от 31.01.2017.

В соответствии с п. 4.7. Договора, Подрядчик оплачивает строительные работы Субподрядчику с удержанием 5 % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора), с последующим перечислением удержанных сумм после приемки Калининско-Солнцевской линии метрополитена от ст. «Раменки» до ст. «Рассказовка» в эксплуатацию в течение 30 календарных дней с момента предоставления Субподрядчиком счета и банковской гарантии предусмотренной п. 10.5. Договора. Удержание 5 % от суммы каждого промежуточного платежа (п. 4.2. Договора) не осуществляется в случае, если Субподрядчик предоставил банковскую гарантию предусмотренную в п. 8.1.25. Договора.

Как следует из абзаца 4 п. 8.1.25. Договора, в случае если предусмотренная настоящим пунктом банковская гарантия Подрядчику не предоставлена, он производит удержание причитающихся Субподрядчику денежных средств в размере 5 % от стоимости этапа работ в соответствии с п. 4.7. Договора.

Банковская гарантия в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору Субподрядчиком не предоставлялась.

Согласно п. 4.10. Договора Подрядчик путем взаимозачета удерживал с Субподрядчика 10% от стоимости выполненных работ за оказание услуг генерального подрядчика.

С учетом изложенного, Подрядчиком была произведена оплата выполненных Субподрядчиком работ в размере 11 390 072,93 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2380 от 23.11.2016, № 2740 от 28.12.2016, № 242 от 20.02.2017.

При оплате выполненных Субподрядчиком работ Подрядчиком была удержана сумма гарантийного удержания в размере 5 %, в общем размере - 670 004,29 руб.

Согласно абзацу 4 п. 4.8. Договора, в случае если Субподрядчик не предоставил банковскую гарантию, предусмотренную п. 10.5. Договора, Подрядчик вправе удержать полностью или частично суммы, причитающиеся Субподрядчику при окончательном расчете включая последний промежуточный платеж, а также суммы удерживаемые в соответствии с п. 4.7. Договора до истечения установленного Договором гарантийного срока.

В соответствии с п. 10.2. Договора, гарантийный срок выполненных работ и использованных при строительстве материалов составляет 5 лет с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ. Гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ.

Истец, заявляя требование о возврате гарантийного удержания производит расчет срока для возврата гарантийного удержания применяя к выполненным Истцом работам гарантийный срок 5 лет, утверждая, что срок для возврата Ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022.

В соответствии с п.10.1. Договора Субподрядчик гарантирует:

- возможность безаварийной эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) на протяжении Гарантийного срока;

- бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Субподрядчиком, при эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) в Гарантийный срок;

- высокое качество всех работ смонтированного Субподрядчиком оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей;

- достижение Объектом указанных в проектной документации показателей и возможность нормальной эксплуатации Объекта (после окончания его строительства) в период Гарантийного срока, и несет ответственность за отступления от них;

- своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период Гарантийного срока.

Под Гарантийным сроком для целей толкования Договора понимается период времени, в течение которого Субподрядчик гарантирует соответствие работ требованиям Договора, действующего законодательства РФ и города Москвы, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с Рабочей документацией, а также обеспечивает собственными и/или привлечёнными силами и за свой счёт устранение ненадлежащего качества выполненных работ.

Принимая во внимание, что основным Договором №26-0216-ОК-1/Н от 12.04.2016г. между АО «Мосинжпроект» (Заказчик-Генподрядчик) и ООО УК «МПК» (Подрядчик), в целях исполнения которого был заключен спорный Договор, предусмотрен только вынос инженерных систем и коммуникаций, Ответчик полагает что к выполненным Истцом работам также необходимо применять гарантийный срок 24 месяца.

Заказчиком по всем объектам строительства метрополитена является АО «Мосинжпроект», который подписывает со всеми Подрядчиками типовой Договор на строительство объектов метрополитена (линии, депо, ТПУ, подготовка территории под строительство), что проверяется на сайте zakupki.gov.ru. Таким образом, в Договоре прописывается Гарантийный срок на основное строительство - 5 лет и на строительство инженерных систем и коммуникаций - 24 месяца.

Истец неверно применив к выполненным работам гарантийный срок 5 лет, ошибочно полагает что срок для возврата Ответчиком гарантийного удержания наступил 31.01.2022.

Ответчик указывает, что к работам выполненным Истцом на Объекте необходимо применять гарантийный срок, предусмотренный Договором к инженерным системам и оборудованию который составляет 24 месяца с момента (даты) подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 09.10.2012 № 5150/12, что акт сдачи-приемки выполненных работ, является доказательством факта сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ.

Последний акт приемки выполненных работ по Договору подписан Сторонами 31.01.2017, соответственно и сроком выполнения (окончания) работ является 31.01.2017.

На этом основании, принимая во внимание, что гарантийный срок инженерных систем и оборудования составляет 24 месяца с момента (даты) подписания последнего акта приемки выполненных работ, удерживаемая Подрядчиком сумма гарантийного удержания в размере 670 004,29 руб. должна была быть перечислена Субподрядчику не позднее 31.01.2019.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по требованию ООО «ГОРИНЖСТРОЙ» о возврате суммы гарантийного удержания следует исчислять с 31.01.2019, истекает 31.01.2022.

В указанный период, Истцом не предпринимались какие-либо действия направленные на взыскание задолженности, впервые с требованием о возврате гарантийного удержания Истец обратился к Ответчику 05.07.2023 в претензии Исх. № 04-1622, то есть за пределами срока давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 65, 66, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.


Судья

Р.Е. Галиева