Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А23-5356/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5356/2023
28 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика Акопяна А.Г. (доверенность от 29.12.2022 № 291),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-энерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>) о взыскании 4 573 779,41 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее – общество "Нефтегазстрой") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-энерго"(далее – общество "Каскад-энерго") о взыскании 4 573 779,41 руб. процентов, начисленных 31.07.2018 по 31.05.2023.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Суд взыскал с заказчика общества "Каскад-энерго" в пользу подрядчика общества "Нефтегазстрой" 13 073 463,18 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 11.12.2015 № 69 (далее – договор) (решение Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2022 по делу № А23-4096/2019).

Заказчик погасил взысканную задолженность по договору полностью (платежные поручения от 19.05.2023 № 108, 25372, 25374, 25376, от 23.05.2023 № 108, 25372, от 25.05.2023 № 25372, от 01.06.2023 № 108, письмо от 05.06.2023 № 388-9/ОКД-23, т. 1л. 44-48).

Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил иск (претензия от 02.06.2023 № 14/2260, т. 1л. 49).

Предметом иска является требование подрядчика к заказчику о взыскании процентов.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на неправомерность расчета без учета вступления в силу решения, моратория на банкротство, заявил об уменьшении процентов.

Существо спора выражается в разногласиях сторон по размеру процентов.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст.ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как разъяснено в п.п. 42, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов постатье 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящейстатьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п.п. 1-3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Применительно к разъяснениям, изложенным в абзацах первом, втором п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При этом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств, их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением установленного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься, как доказанные.

Преюдициальность вытекает из законной силы судебных актов (постановлений), их свойства неопровержимости и обязательности. Преюдициальные факты могут быть опровергнуты только через отмену того акта суда, которым они установлены. Свойство преюдициальности служит механизмом, позволяющим исключить принятие конкурирующих судебных актов, поскольку правовые выводы суда следуют из установленных фактов и обстоятельств дела.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011№ 30-П указано, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба (постановления от 11.05.2005 №5-П, от 05.02.2007 № 2-П, от 17.03.2009 № 5-П, определение от 15.01.2008 №193-О-П).

Обязательным является любой судебный акт, который имеет данное свойство до тех пор, пока он не будет отменен в установленном законом порядке.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, которым установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Таким образом, обязательность решения и его преюдициальность означают не только отсутствие необходимости доказывать соответствующие обстоятельства, но и невозможность их опровержения путем принятия нового решения. Такое положение существует до отмены судебного акта, установившего данные обстоятельства, в предусмотренном законом порядке. Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры в соответствии с установленной компетенцией в рамках правовой системы.

В п.п. 8.2, 9.5, 9.6, 11.1 договора, в редакции дополнительного соглашения стороны согласовали, что оплата выполненных работ производится в течение 60 дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ и получения от субподрядчика оригиналов документов, оформленных без замечаний со стороны генерального подрядчика.

Сдача-приемка выполненных Работ по Договору производится Сторонами согласно графику выполнения Работ. Ежемесячно до 20 (Двадцатого) числа отчетного месяца Субподрядчик представляет Генподрядчику надлежащим образом оформленные документы на фактически произведенные в соответствующем месяце Работы, а именно: акты приемки-сдачи Работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных Работ (по форме КС-3); Отчет Субподрядчика, включающий отчет о выполнении плана качества, отчет об использовании Субподрядчиком при выполнении Работ Имущества Генподрядчика и/или Заказчика (в т.ч. переданного оборудования или материалов), о целевом использовании денежных средств в случае привлечения субподрядных организаций (субсубподрядчиков), сведения о ходе выполнения Работ и соблюдении установленных сроков, информацию об обнаруженных проблемах и рисках, иные сведения.

Субподрядчик за 2 (два)рабочих дня до даты сдачи-приемки Работ письменно извещает Генподрядчика о готовности к сдаче результата выполненных Работ.

Для подписания акта сдачи-приемки работ Субподрядчик представляет Генподрядчику комплект Исполнительной документации в 4 (четырех) экземплярах: (3 (три) экземпляра на бумажном носителе и 1 (один) экземпляр на электронном носителе в формате "PDF"), акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), счет на оплату и счет-фактуру и журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (далее - журнал КС-ба) в 4-х (четырех) экземплярах на Работы, подлежащие сдаче-приемке.

Передача Субподрядчиком извещения о готовности к сдаче Работ и передача выше указанных документов осуществляется на Строительной площадке Представителю Генподрядчика. При нарушении сроков представления журнала КС-ба и Исполнительной документации, Генподрядчик вправе не принимать соответствующие Работы в данном отчетном месяце.

Генподрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней, с даты получения от Субподрядчика выше указанных документов, обязан их рассмотреть.

При несоответствии фактически выполненных Работ проектно-сметной документации и/или иному заданию Генподрядчика, информации, содержащейся в журнале учета (по форме КС-ба) и Исполнительной документации, а также информации, содержащейся в журнале учета (по форме КС-ба) и Актах о приемке выполненных Работ (по форме КС-2), Генподрядчик письменно извещает Субподрядчика о выявленных замечаниях. Субподрядчик в течение 2 (Двух) рабочих дней, с даты получения замечаний от Генподрядчика, обязан устранить данные замечания и повторно направить исправленные документы в адрес Генподрядчика.

Генподрядчик в течение 2 (двух)рабочих дней, с даты получения от Субподрядчика вышеуказанных документов, обязан их рассмотреть.

По результатам рассмотрения, при отсутствии замечаний, Генподрядчик подписывает Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а при наличии выявленных замечаний письменно извещает об этом Субподрядчику, либо направляет мотивированный отказ в их подписании. Субподрядчик в течение 2 (двух) рабочих дней, с момента получения замечаний, обязан устранить данные замечания и повторно направить исправленные документы в адрес Генподрядчика для подписания.

Суд предложил представить истцу уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчику отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий (определения 07.08.2023, 09.10.2023, 30.11.2023, 08.02.2024, т. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ истец не представил уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, ответчик не представил контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, стороны не заявили о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Стороны по Договору несут имущественную и иную ответственность по своим обязательствам в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Поскольку заказчик нарушил срок оплаты работ по договору, стороны не согласовали ответственность, то он обязан уплатить проценты.

Так как требование возникло до введения моратория на банкротство, то в период его действия не начисляется финансовая санкция.

Суд проверил расчет истца процентов, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, произвел расчет за период с указанного истцом следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства дня по указанный истцом день, исключая период моратория на банкротство, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России от размера неисполненного обязательства за каждый день просрочки с учетом исполнения обязательства.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 073 463,18 р.

31.07.2018

16.09.2018

48

7,25

13 073 463,18 ? 48 ? 7.25% / 365

124 645,62 р.

13 073 463,18 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

13 073 463,18 ? 91 ? 7.5% / 365

244 455,85 р.

13 073 463,18 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

13 073 463,18 ? 182 ? 7.75% / 365

505 208,76 р.

13 073 463,18 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

13 073 463,18 ? 42 ? 7.5% / 365

112 825,78 р.

13 073 463,18 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

13 073 463,18 ? 42 ? 7.25% / 365

109 064,92 р.

13 073 463,18 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

13 073 463,18 ? 49 ? 7% / 365

122 854,74 р.

13 073 463,18 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

13 073 463,18 ? 49 ? 6.5% / 365

114 079,40 р.

13 073 463,18 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

13 073 463,18 ? 16 ? 6.25% / 365

35 817,71 р.

13 073 463,18 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

13 073 463,18 ? 40 ? 6.25% / 366

89 299,61 р.

13 073 463,18 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

13 073 463,18 ? 77 ? 6% / 366

165 025,68 р.

13 073 463,18 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

13 073 463,18 ? 56 ? 5.5% / 366

110 017,12 р.

13 073 463,18 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

13 073 463,18 ? 35 ? 4.5% / 366

56 258,76 р.

13 073 463,18 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

13 073 463,18 ? 158 ? 4.25% / 366

239 858,76 р.

13 073 463,18 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

13 073 463,18 ? 80 ? 4.25% / 365

121 780,20 р.

13 073 463,18 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

13 073 463,18 ? 35 ? 4.5% / 365

56 412,89 р.

13 073 463,18 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

13 073 463,18 ? 50 ? 5% / 365

89 544,27 р.

13 073 463,18 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

13 073 463,18 ? 41 ? 5.5% / 365

80 768,93 р.

13 073 463,18 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

13 073 463,18 ? 49 ? 6.5% / 365

114 079,40 р.

13 073 463,18 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

13 073 463,18 ? 42 ? 6.75% / 365

101 543,20 р.

13 073 463,18 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

13 073 463,18 ? 56 ? 7.5% / 365

150 434,37 р.

13 073 463,18 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

13 073 463,18 ? 56 ? 8.5% / 365

170 492,29 р.

13 073 463,18 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

13 073 463,18 ? 14 ? 9.5% / 365

47 637,55 р.

13 073 463,18 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

13 073 463,18 ? 32 ? 20% / 365

229 233,33 р.

-13 073 463,18 р.

31.03.2022

Погашение части долга

+13 073 463,18 р.

02.10.2022

Новая задолженность

13 073 463,18 р.

02.10.2022

19.05.2023

230

7,50

13 073 463,18 ? 230 ? 7.5% / 365

617 855,45 р.

-32 963,56 р.

19.05.2023

Погашение части долга

-8 711,04 р.

19.05.2023

Погашение части долга

-24 616,63 р.

19.05.2023

Погашение части долга

-42 042,25 р.

19.05.2023

Погашение части долга

12 965 129,70 р.

20.05.2023

23.05.2023

4
7,50

12 965 129,70 ? 4 ? 7.5% / 365

10 656,27 р.

-57 000,00 р.

23.05.2023

Погашение части долга

-50 000,00 р.

23.05.2023

Погашение части долга

12 858 129,70 р.

24.05.2023

25.05.2023

2
7,50

12 858 129,70 ? 2 ? 7.5% / 365

5 284,16 р.

-31 030,80 р.

25.05.2023

Погашение части долга

12 827 098,90 р.

26.05.2023

31.05.2023

6
7,50

12 827 098,90 ? 6 ? 7.5% / 365

15 814,23 р.

-13 279 635,17 р.

01.06.2023

Погашение части долга

Сумма процентов: 3 840 949,25 р.


Суд проверил контррасчет ответчика процентов, признал его несоответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении.

Довод ответчика о неправомерности расчета без учета вступления в силу решения отклоняется, поскольку истец предъявил требование о взыскании финансовой санкции за нарушение срока исполнения обязательства в материальных правоотношениях, а не индексации присужденных судом сумм в процессуальных правоотношениях. Истец начислил проценты со следующего за рабочим днем истечения срока исполнения обязательства дня. Имеющим преюдициальное значение для рассмотрения данного дела решением суда установлены предъявление подрядчиком к приемке работ по договору, ненаправление заказчиком отказа от их приемки, стоимость подлежащих оплате работ.

Заявление ответчика об уменьшении пени отклоняется, поскольку, как разъяснено в абз. четвертом п. 48 постановления № 7, к размеру процентов, взыскиваемых попункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с подрядчика в пользу заказчика3 840 949,25 руб. процентов, начисленных с 31.07.2018 по 31.05.2023, исключая период моратория на банкротство.

В связи с удовлетворением иска частично в соответствии с абз. вторым ч. 1 ст. 110 АПК РФ 45 869 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика в размере 38 520 руб. (платежное поручение от 19.06.2023 № 7923, т. 1 л. 8).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" 3 840 949,25 руб. процентов, а также 38 520 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья

Е.А. Пашкова