Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А68-12200/2022

Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041

тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А68-12200/2022
г. Тула
18 июня 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Грошевой,

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в отношении общества с ограниченной ответственностью "Гарант" ИНН <***>, ОГРН <***> (далее –  ООО "Гарант", должник),

при участии в судебном заседании руководителя должника  ФИО1;

в отсутствие в судебном заседании временного управляющего, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания письмом с использованием электронной почты;

в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного заседания посредством размещения судебного акта в информационной системе на официальном сайте kad.arbitr.ru, в соответствии с положениями 122 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.10.2022 в суд поступило заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.11.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Временным управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.05.2023 опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника № 11510014 в печатном издании "Коммерсантъ" №93(7538) от 27.05.2023 объявление № 12010351034.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания  по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника размещена арбитражным судом в информационной системе на официальном сайте в сети интернет (kad.arbitr.ru) "Картотека арбитражных дел", (rad.arbitr.ru) "Календарь судебных заседаний", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию по итогам проведения процедуры наблюдения  временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов с прилагаемыми документами, бюллетени для голосования, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ должника с указание сведений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Саморегулируемой организацией – союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Суду не представлены документы, свидетельствующие о наличии у кредиторов должника возражений в отношении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения извещены надлежащим образом, дополнительных документов по рассматриваемому вопросу не представили.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению итогов процедуры наблюдения в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

1.         Согласно отчету временного управляющего (что соответствует реестру требований кредиторов должника) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 6673754,95 рублей. 

2.         Временным управляющим проведен финансовый анализ должника, в котором отражено, следующее: возникновение неплатежеспособности ООО "Гарант" явилось следствием воздействия различных факторов, к наиболее существенными из которых, следует отнести: общая экономическая ситуация в стране; растущая величина обязательств, их необеспеченность активами; перечисленные факты выступили следствием ряда объективных причин, среди которых наиболее значительная: нерациональное принятие руководством управленческих решений, отсутствие  стратегии развития компании; принятие руководством предприятия целенаправленного решения об отказе от исполнения обязательств компании без явных причин. Анализ внешних условий хозяйственной деятельности ООО "Гарант" позволил сделать вывод о том, что воздействие внешних факторов не оказало существенное влияние на возникновение и увеличение неплатежеспособности ООО "Гарант"; удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Гарант", в ходе процедуры наблюдения невозможно без привлечения средств учредителя ООО "Гарант" либо третьих лиц; анализ финансового состояния ООО «Гарант» показал, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность в установленные сроки. Как показал проведенный анализ, наиболее целесообразной последующей процедурой в отношении ООО "Гарант" является конкурсное производство в случае установления источника финансирования процедуры банкротства.

3.         Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют признаки фиктивного банкротства; при этом невозможно сделать однозначный вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

4.         Из заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника следует, что у должника выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

5.         Из представленных документов следует, что 04.04.2024 состоялось первое собрание кредиторов должника.

6.         Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 04.04.2024 собранием кредиторов приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

утвердить отчет временного управляющего;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании  ООО "Гарант" банкротом и об открытии конкурсного производства при наличии денежных средств на депозите арбитражного суда;

не образовывать комитет кредиторов;

утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ООО "Гарант"   банкротства – из числа членов САУ СРО "ДЕЛО";

установить вознаграждение арбитражному управляющему в последующей процедуре 30 000 рублей;

возложить обязанности по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;

проводить собрания кредиторов ООО "Гарант" не реже одного раза в три месяца по адресу: <...> д. 2а;

определить источником финансирования процедуры ООО "Гарант" денежные средства на депозите суда.

7.         Арбитражный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

8.         Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

9.         Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

10.     При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

11.     Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

12.     В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

13.     В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

14.     При этом пункты 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривают, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

15.     Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

16.     Как было установлено судом ранее, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

17.     При этом первым собранием кредиторов принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника   члена  союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

18.     Союзом арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле банкротстве должника, а также сведения о соответствии этой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

19.     В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства.

20.     Суду не представлено соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

21.     Арбитражный суд, оценив материалы судебного дела, в том числе документы, представленные временным управляющим, признает установленным наличие признаков банкротства должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с мнением временного управляющего и кредиторов, полагающих необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

22.     В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

23.     Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 127 Закона о банкротстве.

24.     В материалах дела содержатся документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его утверждения  конкурсным управляющим должника.

25.     В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

26.     Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1.         Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Гарант" ИНН <***>, ОГРН <***>.

2.         Наблюдение прекратить.

3.         Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4.         Утвердить конкурсным управляющим должника члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 456, почтовый адрес: 300041, <...>).

5.         Освободить ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

6.         Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000  рублей ежемесячно за счет имущества должника.

7.         Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8.         Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 18 декабря 2024 09:15 в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания (кабинет) №108.

9.         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант" ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" ИНН <***>, ОГРН <***>  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 6 000 рублей.

10.     Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами в срок до 18.12.2024 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

11.     Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                        Д.М.Лукинова