Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № А63-18153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-18153/2019
г. Краснодар
27 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2021 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца – комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Акро» (ИНН 2636032227, ОГРН 1022601965198), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А63-18153/2019, установил следующее.

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Акро» (далее – общество) о взыскании 358 965 рублей 52 копеек задолженности по арендной плате с 01.01.2019 по 30.06.2019 и 6466 рублей 51 копейки пеней с 15.11.2015 по 30.06.2019.

Решением суда от 18.11.2019, принятым путем вынесения резолютивной части, иск удовлетворен полностью. С общества в пользу комитета взыскано 365 432 рубля 03 копейки, а также с общества в доход федерального бюджета взыскано 10 309 рублей государственной пошлины.

Арбитражным судом выданы исполнительные листы.

Решением суда от 16.06.2020 решение от 18.11.2019 отменено по новым обстоятельствам.

Решением суда от 02.11.2020 с общества в пользу комитета взыскано 905 рублей 53 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 25 рублей 55 копеек государственной пошлины.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения решения суда от 18.11.2019.

Определением суда от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.04.2021, произведен поворот исполнения решения от 18.11.2019, на комитет возложена обязанность возвратить обществу 358 965 рублей 52 копейки задолженности и 5560 рублей 98 копеек пеней. Выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 10 283 рублей 45 копеек.

В кассационной жалобе комитет просит отменить определение и постановление, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 18.09.2020 отказать. Податель жалобы указывает, что решение Ставропольского краевого суда, установившее кадастровую стоимость земельного участка, вынесено позднее, чем решение суда по существу данного спора, в связи с чем заявление о повороте решения от 18.09.2020 удовлетворению не подлежит. Взыскание указанной суммы за счет казны города Ставрополя нанесет вред местному бюджету.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 325 Кодекса в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Суды установили, что решение суда 18.11.2019, которым с общества в пользу комитета взыскано 365 432 рубля 03 копейки, а также в доход федерального бюджета – 10 309 рублей государственной пошлины, отменено.

В материалы дела представлены платежные ордера, которые подтверждают исполнение решения суда от 18.11.2019 в полном объеме.

После отмены решения от 18.11.2019 по новым обстоятельствам решением суда от 02.11.2020 с общества в пользу комитета взыскано 905 рублей 53 копейки неустойки, в удовлетворении остальной части требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 25 рублей 55 копеек государственной пошлины.

С учетом изложенного суды пришли к правомерному выводу, что права общества надлежит восстановить путем поворота исполнения судебного акта от 18.11.2019.

Доводы комитета указывают на его несогласие с пересмотром решения суда по новым обстоятельствам, при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд не дает оценку данному обстоятельству.

Иное толкование заявителем положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.12.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 по делу № А63-18153/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий В.В. Аваряскин

Судьи Е.И. Афонина

И.И. Фефелова