Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А31-5242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5242/2018
г. Кострома
14 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению «Центр патриотического воспитания и допризывной подготовки молодежи «Патриот», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26551 руб. 22 коп. задолженности, 2196 руб. 36 коп. пени по договорам поставки № 2306/2017/44-1 от 24.11.2017, № 2612/2017/44-1 от декабря 2017 года, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Центр патриотического воспитания и допризывной подготовки молодежи «Патриот», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26551 руб. 22 коп. задолженности, 2196 руб. 36 коп. пени по договорам поставки № 2306/2017/44-1 от 24.11.2017, № 2612/2017/44-1 от декабря 2017 года, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р» (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением «Центр патриотического воспитания и допризывной подготовки молодежи «Патриот» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки:

1. Договор поставки № 2306/2017/44-1 от 24.11.2017.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товары, наименование, цена и количество которых указаны в товарной накладной/УПД и (или) счете-фактуре (далее товар), а Покупатель обязался принимать эти товары и своевременно производить их оплату на условиях договора.

В соответствии с условиями п.п. 2.1., 2.2. Договора, цена на товар указывается в счете и товарной накладной/УПД. Товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в соответствующих счетах (товарных накладных/УПД, счетах-фактурах) на данный товар.

В соответствии с условиями п.п. 2.4. Договора общая сумма договора составляет 21703 руб. 48 коп.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальному передаточному документу № 17223593 от 12.12.2017 Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 21703 руб. 48 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленным в дело универсальным передаточным документом № 17223593 от 12.12.2017, на котором имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п.п. 2.3. Договора покупатель обязан оплатить поставленные товары на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем через 30 календарных дней с момента приемки товара (дата поставки и передачи товара, указанная в товарной накладной/УПД).

Ответчик оплату не произвел. По сведениям истца задолженность за поставленный товар, составляет 21703 руб. 48 коп.

2. Договор поставки № 2612/2017/44-1 от декабря 2017 года.

В соответствии с пунктами 1.1. Договора, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товары, наименование, цена и количество которых указаны в товарной накладной/УПД и (или) счете-фактуре (далее товар), а Покупатель обязался принимать эти товары и своевременно производить их оплату на условиях договора.

В соответствии с условиями п.п. 2.1., 2.2. Договора, цена на товар указывается в счете и товарной накладной/УПД. Товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в соответствующих счетах (товарных накладных/УПД, счетах-фактурах) на данный товар.

В соответствии с условиями п.п. 2.4. Договора общая сумма договора составляет 4847 руб. 74 коп.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно универсальному передаточному документу № 17242196 от 20.12.2017 Ответчику была осуществлена поставка товара общей стоимостью 4847 руб. 74 коп.

Факт поставки товара подтвержден представленному в дело универсальному передаточному документу № 17242196 от 20.12.2017, на котором имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

В соответствии с п.п. 2.3. Договора покупатель обязан оплатить поставленные товары на условиях отсрочки платежа в срок не позднее чем через 30 календарных дней с момента приемки товара (дата поставки и передачи товара, указанная в товарной накладной/УПД).

Ответчик оплату не произвел. По сведениям истца задолженность за поставленный товар, составляет 4847 руб. 74 коп.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанным представителями сторон определено, что обороты за период составили 63763 руб. 48 коп., сальдо конечное 26551 руб. 22 коп. Заявленные универсальные передаточные документы указаны в акте сверки расчетов, подписанном директором ОГБУ «Центр патриотического воспитания и допризывной подготовки молодежи «Патриот», и имеющему печать ОГБУ «Центр патриотического воспитания и допризывной подготовки молодежи «Патриот».

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар по двум договорам поставки: № 2306/2017/44-1 и № 2612/2017/44-1 в размере 26551 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 7.2. договоров при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договоров истцом начислена неустойка по каждому универсальному передаточному документу, с учетом сроков платежей по договорам в общей сумме 2196 руб. 36 коп. на 07.04.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, согласно которой ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по двум договорам: № 2306/2017/44-1 и № 2612/2017/44-1 подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки. Задолженность по оплате составляет 26551 руб. 22 коп.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 26551 руб. 22 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пунктов 7.2. договоров о взыскании пени в общей сумме 2196 руб. 36 коп.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб., и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 099 на оказание юридических услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 02.04.2018, платежное поручение № 840 от 17.04.2018 на сумму 5000 руб.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, размер расходов, понесенных последним на оплату услуг представителя и их относимость к настоящему судебному делу.

Ответчик возражений по правилам статьи 65 АПК РФ не заявил.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. является разумной, соразмерной сложности дела, степени участия и объему проделанной представителем работы.

Требование истца о взыскании 5000 рублей расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения «Центр патриотического воспитания и допризывной подготовки молодежи «Патриот», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Секретарь-Р», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26551 руб. 22 коп. задолженности, 2196 руб. 36 коп. неустойку, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 5000 расходов по оплате услуг представителя.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова