Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А41-16477/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16477/24
04 февраля 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 29 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.З. Хизриевой рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФНС России о признании должника ООО «АВИАТЕХТРАНС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

01 марта 2024 года принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России по г. Балашихе Московской области, возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное разбирательство обоснованности заявления.

Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре должника с недостаточными активами. Требования заявителя основаны на обязательствах должника по уплате обязательных платежей в размере 75 809 980,18 рублей задолженности по обязательным платежам, начисленных по результатам налоговой проверки.

Согласно заявлению, основанием возникновения задолженности является неуплата страховых взносов, НДС, налога на прибыль, уплата штрафов и пеней.

В материалы дела представлены требования об уплате налога, а также решения о взыскании налога за свет денежных средств и имущества налогоплательщика.

Сведения о погашении задолженности в деле отсутствуют.

Наличие и размер долга должник не оспаривает.

Предпринятые налоговыми органами меры по принудительному взысканию задолженности не привели к ее погашению.

Согласно сведениям уполномоченного органа, у должника не обнаружено имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В судебное заседание явились представитель уполномоченного органа, который просил ввести процедуру банкротства; руководитель и представитель должника, просили прекратить производство по делу о банкротстве. Согласно их пояснениям, должник не ведет хозяйственную деятельность, у него отсутствуют денежные средства и имущество, в том числе не имеется возможность покрытия расходов по делу о банкротстве, сообщили об отсутствии возможности погашения задолженности перед уполномоченным органом. При этом возражения относительно наличия и размера задолженности перед уполномоченным органом не заявлены.

Заявленная задолженность по обязательным платежам и сроки ее существования указывают на наличие признаков несостоятельности, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства полного либо частичного погашения задолженности, а также утраты возможности взыскания задолженности полностью или в части на момент рассмотрения заявления суду не представлены, соответствующие доводы суду не заявлены.

Должник в свою очередь указывает на невозможность расплатиться с бюджетом.

С учетом этого, суд соглашается с позицией уполномоченного органа о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества (объективного банкротства).

Согласно статьям 227, 228, 230 Закона о банкротстве, по упрощенной процедуре отсутствующего должника может быть рассмотрено заявление уполномоченного органа, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В данном конкретном случае и уполномоченный орган и должник сообщают суду об отсутствии у должника имущества, а также о прекращении хозяйственной деятельности, в связи с чем, суд соглашается с доводами уполномоченного органа о наличии необходимых условий для применения упрощенной процедуры.

Последняя представленная отчетность (налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2024 г.) датируется 22.01.2025 г. Налоговая декларация по НДС за 4 кв. 2024 г. представлена с нулевыми значениями.

Последний бухгалтерский баланс представлен Должником в налоговый орган 01.04.2024 г., за 2023 г. Согласно данным бухгалтерской отчетности баланс актив составляет 23 774 тыс. руб., за предыдущий период 9 165 тыс. рублей. Активы баланса представлены следующими строками:

- Запасы- 3 394 тыс. руб.;

- Дебиторская задолженность - 19 670 тыс. руб.;

- Денежные средства и денежные эквиваленты в размере 710 тыс. руб.

В реальности денежные средства и имущество у должника не выявлены.

При этом уполномоченным органом обнаружены подозрительные перечисления денежных средств со счета должника в предбанкротный период:

в 2023 г. Должник за ОАО «БЛМЗ» ИНН <***> по выставленным счетам направлял в адрес третьих лиц денежные средства в общей сумме 298 950 руб. (безвозмездные сделки для Должника);

в 2023 г., в 2022 г., в 2021 г. произведены выплаты дивидендов в адрес контролирующих лиц должника в общей сумме 22 920 500 руб.;

в 2023 г. Должник произвёл выплаты в адрес БФ "НЕЗАВИСИМОСТЬ В ГОРОДЕ ЖИГУЛЕВСКЕ" ИНН <***> денежных средств в сумме 200 000 руб. с назначением платежа «Добровольное пожертвование в Благотворительный фонд "Независимость в городе Жигулевске"».

Указанные сделки совершались контролирующим должника лицом в период с 01.03.2021 г. по 01.03.2024 г., то есть в период подозрительности.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что введение процедуры банкротства целесообразно с целью получения документации должника, в том числе с учетом отраженной в бухгалтерской документации суммы активов, ее изучения на предмет наличия оснований для оспаривания сделок, взыскания убытков с контролирующих должника лиц либо привлечения их к субсидиарной ответственности.

Суд находит пояснения представителя уполномоченного органа разумными и обоснованными.

С учетом представленных в дело материалов, имеется вероятность пополнения конкурсной массы в результате проведения мероприятий по розыску и возврату имущества конкурсным управляющим, а также путем оспаривания подозрительных сделок.

Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", уполномоченному органу достаточно приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Такие доказательства уполномоченный орган суду представил.

Конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Напротив, при установлении факта невозможности пополнения конкурсной массы, в том числе и за счет источников, указанных уполномоченным органом, арбитражный управляющий выносит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявленной уполномоченным органом СРО представлена кандидатура и заключение о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, его согласие на утверждение конкурсным управляющим должником.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным наличие оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, основания для прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Следуя этому стандарту доказывания, кредитор должен представить в материалы дела ясные и убедительные доказательства, подтверждающие наличие, состав и размер задолженности.

Такие доказательства суду представлены.

Согласно пункту 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Из текста приведенной правовой нормы следует, что по общему правилу, задолженность перед федеральным бюджетом относится к третьей очереди удовлетворения.

Разъяснения, касающиеся порядка определения очередности погашения задолженности должника по налогу на доходы физических лиц, даны Верховным Судом РФ в пунктах 8 и 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в соответствии с которыми требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, а также требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

С учетом судебной проверки задолженности перед кредитором, требование следует признать документально подтвержденным, относящимся к третьей очереди удовлетворения, за исключением задолженности по страховым взносам в ПФР, которая относится ко второй очереди.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

признать заявление ФНС России обоснованным, отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Признать ООО «АВИАТЕХТРАНС» (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2018, ИНН: <***>, КПП: 500101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 29 июля 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ААУ «Содружество», ИНН <***>, номер в сводном реестре 13299, адрес для направления корреспонденции: 141112, Московская область, г. Щёлково, а/я 1835).

Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АВИАТЕХТРАНС» требование ФНС России в размере 71 760,33 рублей.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АВИАТЕХТРАНС» требование ФНС России в размере 77 389 151,58 рублей налогов, 23 317 967,51 рублей неустойки, 3 169 986,68 рублей штрафа.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему

Обязать органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные организации, в том числе регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права, органы, ведущие учет транспортных средств, налоговые и таможенные органы, нотариусов, кредитные и иные организации - предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника, в том числе в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с ходатайством о завершении или о продлении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев