Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А57-8356/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8356/2019
18 ноября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>)

к Администрации Энгельсского муниципального района (ИНН <***>) в лице Комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района,

третьи лица - МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭНГЕЛЬССКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ"( 413100, САРАТОВСКАЯ ОБЛ, ЭНГЕЛЬС Г, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ, ДОМ 3); ООО «ЕРКЦ»

о взыскании задолженности в размере 63634,65 руб. , пени за несвоевременную и неполную оплату услуг за период с 11.08.2016 г. по 31.08.2018 г. -25710,33 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 по доверенности б/н от 13.07.2019г.

От ответчика Комитета по финансам – ФИО3 по дов. №6/01-09 от 09.01.2019г. сроком до 31.12.2019г.

От Ответчика Администрации Энгельсского МР - ФИО3 по дов. №02-02-04/63 от 09.01.2019г. сроком до 31.12.2019г.

Остальные участники извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», Саратовская область, г. Энгельс Саратовской области ИНН <***> (далее по тексту Истец) с иском к Администрации Энгельсского муниципального района (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 71236,98 руб. пени за несвоевременную и неполную оплату услуг за период с 11.08.2016 г. по 31.08.2018 г. -26026,41 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 20.05.2019г. суд принял к рассмотрению исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019г. в связи с поступившими возражениями Ответчика, суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства на основании положений статей 136,184,185,227 АПК РФ .

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Т Плюс» в лице Саратовского филиала; ОАО «ЕРКЦ» г.Энгельс.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке положений статьи 121 ч.6 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе и в части надлежащего ответчика, что повлекло к привлечению в участию в деле в качестве ответчика Комитета финансов Администрации Энгельсского МР Саратовской области; также в связи с ходатайством Комитета по финансам к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭНГЕЛЬССКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ"( 413100, САРАТОВСКАЯ ОБЛ, ЭНГЕЛЬС Г, КОММУНИСТИЧЕСКАЯ УЛ, ДОМ 3).

В судебном заседании 06.11.2019г. присутствуют представители Истца и Ответчиков - Комитета финансов, Администрации Энгельсского МР.

Остальные участники надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 06.11.2019г. был объявлен перерыв до 11-00 13.11.2019г. в порядке положений статьи 163 АПК РФ. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В порядке положений статьи 49 АПК РФ Истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми Истец просит суд взыскать с Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН <***>, за счет средств казны МО «г.Энгельс» Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», Саратовская область, г. Энгельс Саратовской области ИНН <***> задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по кв.55 в доме №2а по ул.Молодежной в г.Энгельсе Саратовской области в размере 63634,65 руб. за период с 11.08.2016 г. по 31.08.2018 г, пени за несвоевременную и неполную оплату услуг за период с 13.09.2016г. по 06.11.2019г. в сумме 25710,33руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3574,00 руб.

Судом принято уточнение исковых требований, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом и не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчики, согласно ранее представленным возражениям указывают, что не являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку правообладателем спорной квартиры №55 в доме №2А в г.Энгельсе Саратовской области согласно Выписке из Реестра муниципального имущества МО «г.Энгельс» Энгельсского муниципального района Саратовской области является муниципальное образование г.Энгельс с 01.01.2009г.

Также указывают , что спорная квартиры №55 в доме №2А в г.Энгельсе Саратовской области передана в оперативное управление МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭНГЕЛЬССКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ".

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск с учетом уточнений, удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Администрация МО города Энгельс осуществляет полномочия держателя объектов имущественной части муниципальной казны на уровне учета квартир и комнат в коммунальных квартирах. Квартира, расположенная по адресу: <...> является собственностью МО город Энгельс, что подтверждается ответом Комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации МО город Энгельс на запрос ООО «Мул-Авто» от 29.11.2018 года № 1726 к, а также справкой ЕРКЦ № 410 от 19.02.2019, Выпиской из Реестра муниципального имущества МО «г.Энгельс» №01-09/2367 от 17.06.2019г.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> управляющей компанией данного многоквартирного дома была избрана ООО «Мул-Авто» (п. 4 Протокола № 1 от «20» июля 2007 г.). Текст договора с Управляющей компанией утверждён общим собранием собственников (п. 5 указанного выше Протокола) - далее по тексту «Договор».

Согласно п. 1 «Договора», собственник поручает, а управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлять коммунальные услуги гражданам, занимающим жилые помещения по договорам социального найма жилых помещений.

В соответствии с п. 4 «Договора», лица, проживающие в многоквартирном доме, осуществляют следующие платежи, составляющие в совокупности плату за управление многоквартирным домом и предоставление жилищно-коммунальных услуг: платежи за коммунальные услуги и платежи за жилищные услуги - содержание и ремонт жилья.

Начислениями, перерасчетами и перечислениями собранных денежных средств на счета ресурсоснабжающих организаций занимается расчетный центр (агентский договор № 405 от 23.01.2015 г.. заключенный между ООО «Мул-Авто» и ОАО «ЕРКЦ».


Истец обосновывает свои исковые требования тем, что в спорный период Ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги , вследствие чего Истец просит взыскать с Ответчиков задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по кв.55 в доме №2а по ул.Молодежной в г.Энгельсе Саратовской области в размере 63634,65 руб. за период с 11.08.2016 г. по 31.08.2018 г, пени за несвоевременную и неполную оплату услуг за период с 13.09.2016г. по 06.11.2019г. в сумме 25710,33руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3574,00 руб.

Направленная в адрес Ответчиком претензия №132 от 29.01.2019г. оставлена последними без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

В соответствии ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду Копию агентского договора № 405 от 23.01.2015 г. ; Копию протокола №1 Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 20 июля 2007г. ; Копия ответа на запрос от 29.11.2018 №1726.

Ответчики контррасчета исковых требований не представили, доводы о передаче в оперативное управление МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЭНГЕЛЬССКАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ" в спорной квартиры надлежащими доказательствами в виде Выписки из ЕГРН о регистрации права оперативного управления не подтвердили.

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что доводы Истца обоснованны с учетом уточнений по следующим обстоятельствам:

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федераций обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений, владеющие, пользующиеся и в установленных Жилищным кодексом Российской Федерации и гражданским законодательством пределах распоряжающиеся общим имуществом в многоквартирном доме (пункт 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации), несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из содержания вышеприведенных положений статей Жилищного и Гражданского кодексов Российской Федерации следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

(в ред. Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ);

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Обязанность собственника помещений нести расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома установлена действующим законодательством, а также может быть закреплена в заключенном между сторонами договором.

Однако, в случае не достижения сторонами соглашения (отсутствии договора), закрепляющих обязанность по содержанию общего имущества дома, в частности услуг указанных в исковых требованиях, это обязанность вытекает из порядка, установленного жилищным законодательством.

Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные и капитальные услуги.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества. При этом надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается, в частности, собственниками помещений (ст. 16 Правил содержания общего имущества).

Из вышеприведенных норм следует, что лицом, несущим обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, является собственник помещения.

В соответствии с п. 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

К тому же, согласно п. 12 Правил и ст. 161 ЖК РФ при выборе иного способа управления многоквартирным домом, нежели непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, у собственника обязанность по содержанию имущества трансформируется в денежное обязательство перед организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

Согласно п. 31 Правил № 491 от 13.08.2006г. размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно п. 31 Правил № 491 от 13.08.2006г. размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем на один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, ответчик в силу закона обязан нести соразмерно его доле расходы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме, поскольку он является собственником квартиры №55 , расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с положениями раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. Согласно пункту 31 Правил № 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Расчет задолженности (том 1 л.д. л.д.20-23) проверен судом , ответчиками не оспорен, вследствие чего основной долг по оплате оказанных коммунальных услуг по кв.55 в доме №2а по ул.Молодежной в г.Энгельсе Саратовской области составляет 63634,65 руб. за период с 11.08.2016 г. по 31.08.2018 г.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно уточненным исковым требованиям, Истец просит взыскать с Ответчика

пени за несвоевременную и неполную оплату услуг за период с 13.09.2016г. по 06.11.2019г. в сумме 25710,33руб., судом размер пени проверен, ответчиками не оспорен.

Суд, проверив расчет исковых требований истца, признал его обоснованным.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчета не представлено.

Относительно возражений Ответчиков, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, суд пришел к следующему:

Материалы дела не содержат доказательств регистрации в уполномоченном органе права оперативного управления квартирой №55 , расположенной по адресу: <...> за Муниципальным казенным учреждением "Энгельсская недвижимость".

Правообладателем спорной квартиры №55 в доме №2А в г.Энгельсе Саратовской области согласно Выписке из Реестра муниципального имущества МО «г.Энгельс» Энгельсского муниципального района Саратовской области является муниципальное образование г.Энгельс с 01.01.2009г.

Законом Саратовской области от 24.04.2012 N 66-ЗСО "О преобразовании муниципального образования город Энгельс и Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области и внесении изменений в Закон Саратовской области "О Муниципальных образованиях, входящих в состав Энгельсского муниципального района" муниципальное образование город Энгельс и Приволжское муниципальное образование Энгельсского муниципального района Саратовской области преобразованы путем их объединения.

Вновь образованному муниципальному образованию присвоено наименование "Муниципальное образование город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области".

В силу требований пункта 1 статьи 5 Закона Саратовской области от 24.04.2013 N 66-ЗСО, вновь образованное муниципальное образование город Энгельс Энгельсского муниципального района Саратовской области является правопреемником преобразуемых муниципального образования город Энгельс и Приволжского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Пунктом 5 статьи 18 устава МО Город Энгельс Энгельсского муниципального района предусмотрено, что образования местной администрации не предусмотрено, полномочия местной администрации осуществляет администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что местная администрация, как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделена полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.2 статьи 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального района, связанные с осуществлением исполнительно-распорядительными органами муниципальных районов полномочий исполнительно-распорядительных органов поселений, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации исполнительно-распорядительные органы поселений не образуются, устанавливаются органами местного самоуправления муниципального района и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита бюджета муниципального района.

В материалы дела представлено Положение о бюджетном процессе в Энгельсском муниципальном районе, утвержденное Решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области от 20.12.2012г. № 363/41-04 с изменениями от 28.02.2019г., в соответствии с п.2.5.2 которого финансовый орган Энгельсского муниципального района организует исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства местного бюджета в случаях и в порядке, предусмотренных Бюджетным Кодексом РФ и Федеральным законом от 08 мая 2010г. №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений»(том 2 л.д.44).

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами.

Доказательств того, что истец не исполнял предусмотренные договором и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязательства либо получил от ответчиков плату в счет этих обязательств, в деле не имеется.

Сведения о том, что ответчики предъявляли претензии истцу относительно невыполнения либо ненадлежащего выполнения названных услуг и работ, суду не представлены, в материалах дела они отсутствуют.

Материалами дела подтвержден факт отсутствия оплаты оказанных Ответчику услуг.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования с учетом уточнений, подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3891,00 руб. платежным поручением №219 от 08.04.2019г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 3574,00 руб., является судебными расходами Истца, с учетом удовлетворения иска, государственная пошлина в сумме 3574,00 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На сумму излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 317,00 руб.

Истцу следует выдать справку на ее возврат из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Энгельсского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Энгельсского муниципального района, ОГРН <***>, за счет средств казны МО «г.Энгельс» Сар в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», Саратовская область, г. Энгельс Саратовской области ИНН <***> задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по кв.55 в доме №2а по ул.Молодежной в г.Энгельсе Саратовской области в размере 63634,65 руб. за период с 11.08.2016 г. по 31.08.2018 г, пени за несвоевременную и неполную оплату услуг за период с 13.09.2016г. по 06.11.2019г. в сумме 25710,33руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3574,00 руб.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто», Саратовская область, г. Энгельс Саратовской области ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 317,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Павлова