Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А56-34165/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34165/2024
17 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  03 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИВИУМ" (адрес:  Россия 193315, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Народная, д. 68, корп. 1, лит. А, пом. 23-Н, офис 7, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОРУМ" (адрес:  Россия 198152, Санкт-Петербург, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КРАСНОПУТИЛОВСКАЯ ул., Д. 69, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 31-Н, ОФИС 636.1А, ОГРН:  );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 АС

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тривиум" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Кворум" о взыскании 11 160 043, 80 руб. основного долга по договору № 01-08/2022 от 09.08.2022; 1 551 763, 70 руб. неустойки.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание своего представителя не направил, ввиду чего судебное заседание проведено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

09.08.2022 Истец (Исполнитель) и Ответчик (Заказчик) заключили Договор возмездного оказания услуг № 01-08/2022 (далее - Договор), в силу которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации и проведению мероприятий по инициативе Заказчика (далее - «Мероприятия»).

26.09.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 3 267 927  рублей.

03.10.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 8 010 326, 56 рублей.

14.11.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг №01-08/2022 от 09.08.2022 г., которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 7 109 643,80 рублей.

02.12.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 2 398 400,80 рублей.

26.01.2022 сторонами заключено дополнительное соглашение, которым Исполнитель взял на себя обязательство по организации Мероприятия. Общая стоимость услуг Исполнителя составила 8 247 000 рублей.

Согласно Акту взаимных расчетов за период с 09.08.2022 по 01.03.2023 задолженность Ответчика составила перед Истцом составила 11 160 043.80 руб.

06.08.2023, Ответчику направлена претензия с требованием о погашении возникшей задолженности.

Ответом от 13.08.2023 Ответчик обязался погасить возникшую задолженность в течение 4 месяцев, то есть, задолженность полностью должна была быть погашена 13.12.2023.

Погашение задолженности не последовало, что и явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Учитывая, что факт оказания услуг документально подтвержден, принимая во внимание то, что доказательств оплаты предъявленной к взысканию стоимости услуг не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании 1 551 763, 70 руб. неустойки, что фактически является требованием о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

По общему правилу, установленному статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "КВОРУМ" (ОГРН <***>)в пользу ООО «Тривиум» (ОГРН <***>) 11 160 043, 80 руб. долга, 1 551 763, 70 руб. неустойки, 86 859 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Кузнецов М.В.