Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А28-5974/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

Сайт: http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5974/2017
г. Киров
04 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2017

Решение изготовлено в полном объеме 04.10.2017


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> дело по иску

акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС"

(ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 7 196 491 рубля 18 копеек


при участии в судебном заседании представителя

истца – ФИО2, по доверенности от 30.05.2017 №309,



установил:

открытое акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛСЕРВИС – ПЛЮС» (далее – Ответчик) о взыскании 7 196 491 рубля 18 копеек долга по оплате поставленной в период с ноября 2016 года по март 2017 года по договору теплоснабжения от 21.11.2014 № 916040 (далее – договор теплоснабжения, договор) на объекты Ответчика (приложение № 3 к договору, дополнительные соглашения к договору от 10.04.2015, от 23.04.2015, от 04.08.2015, от 07.10.2015, от 08.04.2016, от 12.04.2016, от 13.01.2017, от 05.04.2017) тепловой энергии в горячей воде.

В судебном заседании Истец в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказался от части исковых требований о взыскании долга, просит взыскать с Ответчика 1 339 821 рубль 42 копейки долга.

Учитывая, что отказ Истца от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу Истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).

Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на иск, из которого следует, что Ответчик наличие долга по оплате тепловой энергии не отрицает; Ответчик указывает на наличие задолженности перед Истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, в сумме 2 616 970 рублей 60 копеек. Ответчик представил суду платежные поручения в подтверждение платежей, произведенных им в счет оплаты долга в период с 28.04.2017 по 27.07.2017.

На основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании установлено следующее:

на основании заключенного с Ответчиком (Потребителем) договора Истец (Теплоснабжающая организация) осуществлял поставку тепловой энергии в горячей воде на объекты Ответчика (многоквартирные жилые дома с нежилыми помещениями, находящиеся в управлении у Ответчика).

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора Потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов и жилых домов, указанных в Приложении № 3 к договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Сроки и порядок оплаты коммунальных услуг, оказываемых Ответчику ресурсоснабжающими организациями, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, которым утверждены «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее – Правила № 124), пунктом 4.4.договора.

Согласно пункту 25 Правил № 124 и пункту 4.4 договора в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации оплата коммунального ресурса производится путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Доказательства наличия решения общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении у Ответчика, о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Истцу суду не представлены.

Установленный порядок расчетов нарушен Ответчиком.

Для оплаты тепловой энергии в горячей воде, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Истцом были предъявлены счета - фактуры от 30.11.2016 № 20886, от 31.12.2016 № 22635, от 31.01.2017 № 1359, от 28.02.2017 № 3622, от 31.03.2017 № 6970, которые Ответчиком оплачены не полностью.

Согласно расчету Истца сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 1 339 821 рубль 42 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных для потребителей Истца Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016 – 2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования».

Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, составленными Истцом актами поданной – принятой тепловой энергии от 30.11.2016 № 84276, от 31.12.2016 № 86515, от 31.01.2017 № 1359, от 28.02.2017 № 3622, от 31.03.2017 № 6970, подписанными сторонами отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, ведомостями учета параметров теплопотребления, информацией (сведениями) для начисления за потребленные коммунальные ресурсы по нормативам потребления, переданными Ответчиком, расчетными ведомостями, расчетами, составленными Истцом, платежными документами.

Выслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 1 339 821 рубля 42 копеек долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по поставке тепловой энергии на объект ответчика надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и Ответчиком не опровергнуто. Ответчик доказательства оплаты принятой тепловой энергии не представил.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу Истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой Истец отказался, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "ЖИЛ-СЕРВИС-ПЛЮС" в пользу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 1 339 821 (один миллион триста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать один) рубль 42 копейки долга и 10 981 (десять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 350 802 (один миллион триста пятьдесят тысяч восемьсот два) рубля 42 копейки;

в остальной части иска производство по делу прекратить;

акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 001 (сорок восемь тысяч один) рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


яСудья Н. П. Воронина