Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А45-20349/2020

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



100106/2020-216734(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45- 20349/2020
г. Новосибирск
21 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «Горводоканал» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Краснообск» (ОГРН <***>), р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 4299095 рублей 76 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 698 от 09.10.2019, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства

«Краснообск» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 4299095 рублей 76 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в заявленный период.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10.10.2017 между муниципальным унитарным предприятием г. Новосибирска "Горводоканал" (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Краснообск» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 211-У (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и содержания общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель обязуется оплачивать полученную холодную воду и отведенные сточные воды, в том числе предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчетный период для оплаты по настоящему договору принимается равным 1-му календарному месяцу. Для определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальные ресурсы за расчетный период (расчетный месяц) ресурсоснабжающая организация ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за водоснабжение и водоотведение, истец рассчитал сумму задолженности за период 01.09.2019 по 31.05.2020в размере 4299095 рублей 76 копеек.

Ссылаясь на отсутствие оплат в заявленный период по указанному выше договору, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, обстоятельства, легшие в основу заявленных требований, не опровергнуты.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 4299095 рублей 76 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Краснообск» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 4299095 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44495 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.03.2020 8:45:55

Кому выдана Нефедченко Ирина Васильевна



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

МУП г. Новосибирска " ГОРВОДОКАНАЛ " (подробнее)

Ответчики:

МУП жилищно-коммунального хозяйства "Краснообск" (подробнее)

Судьи дела:

Нефедченко И.В. (судья) (подробнее)