Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А77-126/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-126/2018
14 августа 2018 года
г. Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2018 г.


Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Московский центр автоматизированного управления воздушным движением», ОГРН <***> от 09.08.2002, ИНН <***>, адрес: 125993, <...>, корпус 7.

адрес филиала: 119027, <...>, стр.1.

ответчик: Публичное акционерное общество «Авиакомпания «Грозный Авиа», ОГРН <***> от 18.04.2012, ИНН <***>, адрес: 364014, Чеченская Республика, г. Грозный, Аэропорт-26.

третье лицо: Федеральная аэронавигационная служба, адрес: 125993, <...>, корп. 2.

о взыскании задолженности.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Московский центр автоматизированного управления воздушным движением» (далее – Госкорпорация) обратилась в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Грозный Авиа» (далее – Авиакомпания) о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов в ноябре 2016 года в 19 607,50 руб. и 1 951,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца и ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено, ответчиком отзыв не представлен.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон по имеющимся материалам.

Из искового заявления следует, что в ноябре 2016 года, в соответствии с Соглашением от 07.08.2013 № С-221-14 об аэронавигационном обслуживании пользователей воздушного пространства Российской Федерации, предоставлено аэронавигационное обслуживание воздушным судам пользователя воздушного пространства – ПАО «Авиакомпания «Грозный Авиа» на воздушных трассах Российской Федерации.

Объем оказанных услуг определён реестрами полетов воздушных судов пользователя воздушного пространства и подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг №1611211а/1601 от 30.11.2016, реестром полетов за ноябрь 2016 г.

Госкорпорация направляла в адрес Авиакомпании счет №1611211а/1601 от 30.11.2016 на сумму 19 607,50 руб.

В соответствии с пунктом 42 Административного регламента и пунктами 2.6 и 2.7 Порядка взимания сборов предельный срок оплаты счета определяется как 5-й банковский день со дня его получения.

Ответчик в полном объеме без замечаний принял услуги, но оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

Истец направлял в адрес ответчика предупреждение о задолженности от 21.12.2016 №1602.03-У-8295 и претензию от 28.12.2016 №1602.03-ПП-8346 с требованием оплатить долг, ответа на которые не последовало.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу положений статьи 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Согласно статье 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Правоотношения Госкорпорации и Авиакомпании возникли из фактического оказания услуг, являющихся по своей сути возмездным оказанием услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела Госкорпорацией оказаны Авиакомпании услуги по аэронавигационному обслуживанию воздушных судов на общую сумму 19 607,50 руб., однако Авиакомпания не произвела оплату фактически оказанных ей услуг, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Перечень услуг, входящих в аэронавигационное обслуживание, определен Приложением № 1 к Приказу Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012г.№ 241, а ставки сборов за аэронавигационное обслуживание утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015г. № 130-т/4.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьи 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом предъявлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела письменного отзыва не представлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их полного удовлетворения.

Другой частью требований истца является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2016 по 18.012018 в размере 1 951,63 руб., предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности, взысканию они подлежат при наличии полного состава правонарушения, указанного в этой статье Гражданского кодекса, а именно, при наличии неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Согласно ч.3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии факта неправомерного использования либо иного удержания ответчиком денежных средств истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы процентов (с учетом уточнения) истцом произведен верно, с применением правильной процентной ставки в различные периоды их начисления.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом государственная пошлина оплачена при обращении с иском в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-174 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «Грозный Авиа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Московский центр автоматизированного управления воздушным движением» денежные средства в сумме 19 607,50 руб. за аэронавигационное обслуживание в ноябре 2016 г. и 1 951,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 21 559,13 руб.

2. Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиакомпания «Грозный Авиа» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Московский центр автоматизированного управления воздушным движением» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000,00 руб.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.


Судья Р.В. Исмаилов