Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А64-9190/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9190/2018
28 февраля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОАО «Токаревская птицефабрика», р.п. Токаревка Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Союз-Агро», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1596096,00 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.10.2018 №68АА1091604;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Токаревская птицефабрика», р.п. Токаревка Тамбовского района Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Энгельс Саратовской области о взыскании основного долга по договору поставки от 17.08.2018 № 345/18-ТП в размере 1480000,00 руб., пени за нарушение сроков поставки товара за период с 11.09.2018 по 31.10.2018 в размере 15096,00 руб., штрафа в размере 74000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В судебное заседание 25.02.2019 представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Ответчиком в материалы дела направлено ходатайство (вх. от 25.02.2019) об отложении судебного заседания в связи с принятием мер для мирного урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.

Представитель истца пояснил об отсутствии намерений по заключению мирового соглашения, в подтверждение чего представил письмо адресованное ответчику от 24.01.2019 №1-ТФ с требованием возврата суммы предоплаты по договору и оплаты пени за нарушение сроков поставки. Учитывая указанное, протокольным определением от 25.02.2019 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора отказано. Суд в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца заявлено об уточнении исковых требований (письмо от 21.02.2019), истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 17.08.2018 № 345/18-ТП в размере 1480000,00 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 11.09.2018 по 24.01.2019 в размере 40256,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 25.02.2019 в сумме 10055,89 руб. На основании ст. 49 АПК РФ указанное заявление рассмотрено судом и удовлетворено в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки от 17.08.2018 № 345/18-ТП в размере 1480000,00 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 11.09.2018 по 24.01.2019 в размере 40256,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Первоначальные исковые требования ОАО «Токаревская птицефабрика» направлены на взыскание с ООО «Союз-Агро» основного долга по договору поставки от 17.08.2018 № 345/18-ТП в размере 1480000,00 руб., неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 11.09.2018 по 31.10.2018 в размере 15096,00 руб., штрафа в размере 74000,00 руб.

Увеличение размера неустойки и периода ее взыскания в силу положений п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не противоречит требованиям действующего процессуального законодательства и не изменяет ни предмет, ни основания исковых требований. Уточнение иска в указанное части не связано с представлением новых доказательств, которые бы не были известны ответчику, следовательно, принятие уточнения иска в части взыскания неустойки за период с 11.09.2018 по 24.01.2019 в размере 40256,00 руб., права ответчика не нарушает.

Заявленное истцом уточнение иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019 по 25.02.2019 в сумме 10055,89 руб. направлено на предъявление дополнительного требования, так как имеет ранее незаявленный период, основание и предмет, такое требование должно быть заявлено самостоятельно, в связи с чем протокольным определением арбитражного суда от 25.02.2019 в удовлетворении заявления в указанной части отказано.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 между ОАО «Токаревская птицефабрика» (покупатель) и ООО «Союз-Агро» (поставщик) заключен договор поставки №345/18-ТП (далее – договор поставки), согласно условиям п. 1.1. предметом договора является поставка зерновых, бобовых и масленичных культур, а также продуктов их переработки.

В соответствии с условиями пунктов 1.2., 2.1., 3.1. договора поставки точное наименование, единица измерения товара, сроки, условия поставки, цена за единицу товара, общая стоимость товара, условия оплаты указываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Срок действия договора поставки определен сторонами с момента подписания до 31.12.2018. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом (п. 6.5 договора поставки).

Согласно п. 1.1. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки, поставщик обязался передать в собственность покупателя товар – «соя полножирная», в количестве 270 тонн +/-10%. Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика в срок по 10.09.2018 (п. 1.6. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки).

Общая стоимость товара составила 9990000,00 руб. (п. 1.11. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки). В силу п. 1.13. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки, оплата товара производится покупателем в порядке 100% авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

На оплату товара покупателю выставлен счет от 24.08.2018 №108 на сумму 9990000,00 руб. Покупателем оплачена сумма в размере 1480000,00 руб., что подтверждает платежное поручение от 31.08.2018 №30479.

Поставщик в письме от 07.09.2018 №19 сообщил покупателю о задержке поставки товара в связи с поломкой оборудования.

Поскольку товар поставщиком не поставлен покупатель в претензии от 19.09.2018 №779 просил поставщика в срок до 20.09.2018 осуществить поставку товара, в противном случае вернуть денежные средства за недопоставленный товар и оплатить штраф. Согласно информации размещенной в сети Интернет на сайте «gdeposylka.ru» заказ №816642428 с вложением претензия от 19.09.2018 №779 получен поставщиком 28.09.2018.

Согласно п. 4.3. договора поставки в случае нарушения срока поставки товара по приложению покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,02% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку поставщиком нарушен срок поставки, установленный в п. 1.6. приложения от 17.08.2018 №1 к договору, покупатель на основании п. 4.3. договора поставки начислил неустойку на сумму оплаченного товара, с учетом уточнения за период с 11.09.2018 по 11.09.2018 в сумме 40256,00 руб.

В связи с тем, что поставщик своевременно не произвел поставку товара, покупатель обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании оплаченной стоимости товара и неустойки за просрочку поставки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 17.08.2018 №345/18-ТП.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч. 1 ст. 510 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу пунктов 1.2., 2.1., 3.1. договора поставки точное наименование, единица измерения товара, сроки, условия поставки, цена за единицу товара, общая стоимость товара, условия оплаты указываются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.6. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки, поставка товара осуществляется автомобильным транспортом за счет средств поставщика в срок по 10.09.2018. Общая стоимость товара составила 9990000,00 руб. (п. 1.11. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки). В силу п. 1.13. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки, оплата товара производится покупателем в порядке 100% авансового платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На оплату товара покупателю выставлен счет от 24.08.2018 №108 на сумму 9990000,00 руб. Покупателем оплачена сумма в размере 1480000,00 руб., что подтверждает платежное поручение от 31.08.2018 №30479.

В нарушение договоренностей сторон поставка товара в срок, установленный в п. 1.6. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки, ответчиком не произведена.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Вместе с тем, продавец (поставщик) может приостановить передачу товара вследствие внесения неполной предварительной оплаты, только если он требовал ее перечисления и направил в адрес покупателя уведомление о приостановлении исполнения договора, сославшись в его обоснование на неисполнение упомянутого условия.

Подобное толкование закона соответствует принципу добросовестного осуществления гражданских прав, являющемуся общим началом гражданского законодательства (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), а также устанавливающему пределы осуществления гражданских прав (статья 10 ГК РФ). Поскольку любое субъективное право должно осуществляться в этих пределах, то есть добросовестно, поэтому и право на приостановление исполнения по взаимному договору должно осуществляться только после предварительного уведомления об этом должника кредитором, в противном случае возникает правовая неопределенность в отношении того, находится ли в просрочке одна или обе стороны обязательства.

При установлении и исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Ответчик не получив 100% авансового платежа, согласно п. 1.13. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки, не приостановил исполнение своих обязательств до момента такой оплаты, но и не приступил к исполнению обязательств по поставке товара в той части, в которой он был оплачен. Напротив, из представленной в материалы дела переписки, а именно писем ООО «Союз-Агро» от 07.09.2018 №19, от 19.09.2018 №23 следует согласование ответчиком возможности поставки товара в оплаченной части партиями (40 тонн). Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ в рассматриваемом случае перечисление предоплаты в меньшем размере, чем установлено договором поставки, не могло явиться причиной неисполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара.

В силу ч. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 31.05.2018 по делу N 309-ЭС17-21840, вышеуказанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В ответ на письмо ответчика от 07.09.2018 №779 о задержке поставки товара в связи с поломкой оборудования, истец в досудебной претензии от 19.09.2018 №779 просил ответчика в срок до 20.09.2018 осуществить поставку товара, в противном случае вернуть денежные средства за недопоставленный товар и оплатить штраф. Согласно информации размещенной в сети Интернет на сайте «gdeposylka.ru» заказ №816642428 с вложением претензия от 19.09.2018 №779 получен ответчиком 28.09.2018.

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара по договору поставки.

Предъявляя ответчику требование о возврате ранее перечисленной оплаты в сумме 1480000,00 руб., истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие со следующего дня после получения ответчиком досудебной претензии от 19.09.2018 №779, содержащей указанное волеизъявление истца, в связи с чем на стороне ответчика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.

Учитывая, что в согласованный договором поставки срок, передача товара ответчиком не произведена, истец правомерно потребовал возврата уплаченных денежных средств в сумме 1480000,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара, на сумму долга истцом начислены пени в соответствии с 4.3. договора поставки, с учетом уточнения за период с 11.09.2018 по 24.01.2019 в сумме 40256,00 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 4.3. договора поставки, в случае нарушения срока поставки товара по приложению, покупатель имеет право взыскать с поставщика пеню в размере 0,02% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.6. приложения от 17.08.2018 №1 к договору поставки поставка товара должна быть осуществлена в срок по 10.09.2018. Согласно платежному поручению от 31.08.2018 №30479 истцом в счет стоимости товара оплачена сумма в размере 1480000,00 руб.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 11.09.2018 по 24.01.2019 составляет 40256,00 руб., исходя из 0,02% за каждый день просрочки от стоимости оплаченного по договору товара.

Поскольку с 29.09.2018 обязательства поставщика по поставке товара прекращены в связи с отказом покупателя от договора, суд полагает необоснованным начисление истцом пени с указанной даты.

В случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

С учетом указанного, расчет истца является неверным, неустойка подлежит начислению за период с 11.09.2018 по 28.09.2018 и составляет сумму 5328,00 руб., исходя из п. 4.3. договора поставки и суммы предоплаты 1480000,00 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствующей части. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

С момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты ответчик остался должником лишь по денежному обязательству, за неисполнение которого не может быть применена ответственность в виде договорной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по передаче товара. В таком случае на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга основной долг в сумме 1480000,00 руб., неустойки за период с 11.09.2018 по 28.09.2018 в сумме 5328,00 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Союз-Агро», г. Энгельс Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу ОАО «Токаревская птицефабрика», р.п. Токаревка Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в сумме 1485328,00 руб., из них основной долг в сумме 1480000,00 руб., пени в сумме 5328,00 руб., а также судебные расходы в сумме 27555,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 648,00 руб. оставить за истцом.

ОАО «Токаревская птицефабрика», р.п. Токаревка Тамбовского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), произвести из федерального бюджета возврат государственной пошлины в сумме 488,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Т.В. Егорова