Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А60-18611/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18611/2024
05 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18611/2024 по исковому заявлению кционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 2 134 254,62 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» с требованием о взыскании задолженности за потребленную в январь 2024 года электроэнергию в рамках договора энергоснабжения №29869 в сумме 2 134 254,62 руб.

Определением суда от 15.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.05.2024.

От ответчика 07.05.2024 поступил отзыв, в котором пояснено, что задолженность за спорный период завышена, акт сверки по указанному договору отсутствует.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 119 988,67 рублей, период начисления с 01.01.2024 по 31.01.2024, договорную неустойку в размере 120 668,50 рублей, за период начисления с 01.11.2024 по 31.01.2024.

Ходатайство об уточнении размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 08.05.2024 назначено основное судебное заседание на 04.06.2024.

От ответчика 31.05.2024 поступило дополнение к отзыву, считается исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ.

Истцом 03.06.2024 представлены возражения на отзыв ответчика и ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.

Отказ от исковых требований в части основного долга принят судом в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «УК «Дом сервис» заключен договор энергоснабжения № 29869 от 01.04.2016 в целях снабжения электриченской энергией объектов энергоснабжения, указанных в Приложении № 2 к договору.

Согласно заключенному договору Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.01.2024 по 31.01.2024.

За отпущенную электроэнергию в указанный выше период, Ответчику были выставлены счета, счета-фактуры, платежные требования, указанные в расчете.

Объем потребленной электроэнергии был определен Истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком.

Указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме. Таким образом, Ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии (мощности), установленные договором.

Расчеты за электроэнергию между Истцом и Ответчиком производятся в порядке, предусмотренном главой 7 договора энергоснабжения. В соответствии с п. 7.4. Ответчик оплачивает стоимость, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п. 7.3. расчетным периодом является один календарный месяц. Обязательства Ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.07.2023 по 30.11.2023, ответчику начислена договорная неустойка в размере 120 668,50 рублей, период начисления с 01.11.2023 по 31.01.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что размер задолженности явно завышен, считает, что часть платежных поручений, а именно: № 218576, 218872 от 08.04.2024, № 220974, 220527 от 09.04.2024, № 223494, 223493 от 10.04.2024, № 224851, 224770 от 11.04.2024, № 227671, 227083 от 12.04.2024 не были учтены истцом.

Истец пояснил, что денежные средства, уплаченные по спорным платежным поручениям были разнесены на декабрь 2023 года. Задолженность за потребленную энергию за декабрь 2023 в размере 574 744,58 рублей взыскана в рамках гражданского дела А60-12287/2024.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата долга в общей сумме 2 013 586,12 руб., в связи с чем истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания задолженности.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В данном случае отказ истца, АО «ЕЭНС», от иска в части взыскания долга следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку судом принят отказ от иска в части взыскания 1 471 500 руб. задолженности, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению.

Таким образом, на момент принятия решения суд рассматривает требование о взыскании 120 668,50 руб. неустойки, начисленной  за период с 01.11.2023 по 31.01.2024 за нарушение сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с 01.07.2023 по 30.11.2023.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок оплаты переданной электрической энергии установлен в пункте 7.4 договора.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.11.2023 по 31.01.2024, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, переданной в период с 01.07.2023 по 30.11.2023, составляет 120 668,50 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной в указанный период электрической энергии подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует положениям статьи 37 Закона об электроэнергетике, исковое требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», также разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

С учетом изложенного на ответчика следует отнести 4620 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, рассчитанных исходя из суммы требований по состоянию на дату подачи иска.  При этом истцу следует вернуть из федерального бюджета 33 676 руб. излишне уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом сервис Екатеринбург» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 120 668,50 руб. неустойки, а также 4620 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года прекратить.

4. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>)  33 056 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2040 от 03.04.2024 в составе суммы 33 676 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              С.С. Павлова