Решение от 29 января 2024 г. по делу № А56-96009/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96009/2023
29 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТ"

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта с требованиями:

1. уменьшить начисленную и удержанную на основании писем СПб ГУП «Горэлектротранс» от 03.07.2023 за исх. № 01-31-603 и от 09.08.2023 за исх. №01-31-696 неустойку по Договору № 20/2022-ОК от 08.07.2022 до 498 097,75 руб.;

2. взыскать оплату за выполненные работы в размере 8 320 972,84 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

08 июля 2022 года между ООО «КЭТ» (далее – Истец, Подрядчик) и СПБ ГУП «Горэлектротранс» (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор № 20/2022-ОК (далее – Договор, приложение 1), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной и рабочей документации с самостоятельной передачей проектной, рабочей и сметной документации, результатов инженерных изысканий в СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» на выполнение технических мероприятий для реконструкции контактно-кабельной сети СПб ГУП «Горэлектротранс» с целью повышения надежности электроснабжения.

Список объектов, сроки выполнения работ по объектам и их стоимость определены в приложениях № 2 и № 3 к Договору в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.12.2022 (приложение 2) и № 5 от 26.07.2023 (приложение 3).

Согласно указанным приложениям работы по объектам:

«Реконструкция контактной сети трамвайной и троллейбусной линии Большая Пороховская ул. от Среднеохтинского пр. без узла до Ириновского пр. (с узлом пр. Металлистов и без узла до Ириновского пр.), Ириновский пр. до ул. Передовиков (инв. № 31131640, 31131700, 31031526)» (далее – Объект № 1), стоимостью 2 986 593,40 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Реконструкция контактной сети трамвая пр. Науки от Тихорецкого пр. без узла до Гражданского пр. без узла (инв. № 31031667, 31031432)» (далее – Объект № 2), стоимостью 2 886 457,13 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Реконструкция контактной сети трамвая 1-ый Муринский пр. от Большого Сампсониевского пр. с кривыми до Лесного пр. с узлом (инв. № 31031841, 31031395)» (далее – Объект № 3), стоимостью 2 468 599,06 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Реконструкция трамвайной и троллейбусной линии Политехническая ул. от ул. Гидротехников с узлом до пл. Мужества с узлом Политехнической ул. и ул. Курчатова (инв. № 31031644, 31031396)» (далее – Объект № 4), стоимостью 3 262 595,45 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Эстакада Володарского моста, Народная ул. от Володарского моста до Дальневосточного пр. с узлами: съезд с эстакады и пр. Обуховской Обороны; Народная ул. и Дальневосточный пр. (инв. №31031637, 31031388, 31031523)» (далее – Объект № 5), стоимостью 2 860 198,10 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Реконструкция трамвайной и троллейбусной линии пр. Культуры от Суздальского пр. с кольцом трамвая до пр. Луначарского с узлами: пр. Культуры и Придорожная аллея, пр. Культуры и пр. Просвещения (инв. № 31031687, 31031447)» (далее – Объект № 6), стоимостью 2 628 348,22 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Реконструкция трамвайной и троллейбусной линии пр. Просвещения от ул. Руставели до пр. Художников с узлами: пр. Просвещения и ул. Руставели; пр. Просвещения и Гражданский пр.; пр. Просвещения и Светлановский пр. (инв. № 31030157, 31031676, 31031440, 31031681, 31031439, 31031680, 31031921, 31031356)» (далее – Объект № 7), стоимостью 6 702 137,36 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 29.12.2022;

«Реконструкция контактной сети трамвайной линии от Петергофского шоссе до трамвайного кольца «ЛЭМЗ» включительно (инв. № 31031690, 31031450)» (далее – Объект № 8), стоимостью 1 164 139,63 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 28.02.2023;

«Реконструкция кабельной сети от тяговой подстанции № 48 ф. «Ушинского», ф. «Киришский», ф. «Брянцева», ф. «О. Форш», ф. «Совмещенный», ф. «Токсовский», ф. «Девяткино», ф. «Троллейбусный-1», ф. «Троллейбусный-2», ф. «Суздальский», ф. «Тимуровский» (инв. № 31030926, 31030927, 31030925, 31030924, 31030911, 31031102, 31030990, 31030919, 31031101, 31030912, 31030961)» (далее – Объект № 9), стоимостью 16 858 425,46 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023;

«Реконструкция кабельной сети от тяговой подстанции № 5 ф. «Садовый», ф. «Подьяческий», ф. «Сенной», ф. «Никольский» (инв. № 31030691, 31030556, 31030521, 31030689)» (далее – Объект № 10), стоимостью 7 601 983,87 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023;

«Реконструкция кабельной сети от тяговой подстанции № 31 ф. «Савушкина», ф. «Белоостровский», ф. «Ушаковский», ф. «Торжковский», ф. «Крылова», ф. «Серебрякова» (инв. № 31030723, 31030721, 31031283, 31030844, 31030722, 31030724)» (далее – Объект № 11), стоимостью 9 542 768,69 руб., в т.ч. НДС 20%, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023;

«Реконструкция трамвайной и троллейбусной линии Тихорецкий пр. от пр. Науки до Северного пр., пр. Культуры от Северного пр. до пр. Луначарского с узлами: пр. Культуры и пр. Луначарского; Тихорецкий пр. и Светлановский пр.; Тихорецкий пр. и пр. Науки (инв. № 31031681, 31031440)» (далее – Объект № 12), стоимостью 5 818 717,22 руб., в т.ч. НДС 20 %, должны быть выполнены в срок до 29.12.2022;

«ФИО2 Посадская, дом 24/2, ОСП «Трамвайный парк №3», ул. Котовского от дома № 4 до ул. Чапаева, ул. Мира от въездных ворот до дома 36 (инв. № 31031419, 31031557)» (далее – Объект № 13), стоимостью 1 610 225,12 руб., в т.ч. НДС 20 %, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023;

«Реконструкция трамвайной и троллейбусной линии пр. Просвещения от пр. Энгельса без узла до пр. Художников без узла с узлом пр. Просвещения и ул. Есенина (инв. № 31031680, 31031439)» (Объект № 14), стоимостью 2 214 621,25 руб., в т.ч. НДС 20 %, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023;

«Реконструкция трамвайной линии ул. Руставели от пр. Просвещения без узла до въездных ворот в СТТП (инв. № 31031688, 31031448)» (Объект № 15), стоимостью 968 941,94 руб., в т.ч. НДС 20 %, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023;

«Реконструкция кабельной сети от тяговой подстанции № 8 ф. «Металлистов», ф. «Полюстровский», ф. «Среднеохтинский», ф. «Тухачевского», ф. «Революции», ф. «Жукова», ф. «Мечникова», ф. «Пороховской», ф. «Возрождения» (инв. № 31030751, 31030610, 31030768, 31030826, 31030825, 31030611, 31030759, 31031294, 31031051)» (Объект № 16), стоимостью 15 692 224,10 руб., в т.ч. НДС 20 %, должны быть выполнены в срок до 15.04.2023.

В связи с несоответствием регламентного и фактического срока окончания выполнения работ Заказчиком письмом от 03.07.2023 № 01-31-603 (приложение 4) и письмом от 09.08.2023 № 01-31-696 (приложение 5) была начислена и удержана из оплаты выполненных работ в соответствии с п. 2.8. Договора неустойка по ставке 0,3% от стоимости работ по Объекту за каждый день просрочки согласно п. 5.4 Договора, в общей сумме 8 819 070,59 руб.

Истцом, в ответ на уведомления Ответчика об удержании указанных сумм, письмом от 01.08.2023 № 1С/2023-П-КЭТ-820 и письмом от 25.08.2023 № 1С/2023-П-КЭТ-925, были направлены возражения на зачет денежных средств, в которых Истец просил не начислять неустойку по Объектам в связи с отсутствием вины Подрядчика в допущенной просрочке.

Из отзыва ответчика следует, что Подрядчиком был нарушен срок выполнения работ по договору № 20/2022-ОК от 08.07.2022 года на выполнение работ по разработке проектно-сметной и рабочей документации (далее - Договор) установленный Календарным графиком выполнения работ (Приложение №2 к Договору).

Подрядчик лишил Заказчика права на получение проектно-сметной и рабочей документации в установленный Договором срок.

Согласно пункту 2.1 Договора общая стоимость работ (Цена Договора) составляет128 679 350 (Сто двадцать восемь миллионов шестьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 13 копеек с учётом дополнительного соглашения № 5 от 26.07.2023 года к Договору.

Заказчик, на основании пунктов 2.8, 5.4 Договора произвел удержание начисленной за просрочку сдачи-приемки работ неустойки в размере 8 819 070,59 руб. из сумм, подлежащих оплате Подрядчику.

Договором предусмотрен общий срок выполнения работ. Подрядчик необосновано указывает на соблюдение промежуточного срока подачи разработанной документации в органы экспертизы, который не предусмотрен Договором.

Истец не указал в иске, сколько дней составляет срок согласования разработанной документации в СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы». В связи с этим, не представляется возможным оценить, каким образом срок согласования документации повлиял на просрочку сдачи-приемки работ по Договору.

Ответчик не согласен с доводом Истца о том, что Подрядчик не мог повлиять на срок выдачи экспертного заключения. Подрядчиком не представлены документы, устанавливающие порядок согласования документации в СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы», договор с экспертной организацией, устанавливающий взаимные права и обязанности.

Требования Истца не обоснованы не только по праву, но и по размеру на основании следующего.

Расчет неустойки, произведенный Истцом (п. 26 иска) необоснованно не включает фактический день сдачи-приемки работ.

Из расчета неустойки (п. 26 иска) необоснованно исключены объекты № 3, 8, 12, 16 по которым Подрядчиком была просрочка, в связи с чем совокупный размер неустойки, указанный Истцом в п. 26 иска рассчитан неверно. Совокупный размер неустойки по указанным в расчете объектам составляет 426 097,92 руб.

Истцом не представлено доказательств того, что начисленная Ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ), что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды и случай является исключительным (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Истец обязан доказывать несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды Ответчика.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Ответчик не опроверг утверждение истца, что просрочка исполнения по контракту была вызвана рекомендациями СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» об изменении ряда проектных решений. Действия СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» лежат вне контроля сторон контракта; по их получении были проведены дополнительные совещания, и заказчик (ответчик) принял указанные рекомендации. Таким образом, заказчик воспользовался своим правом на внесение изменений в техническую документацию, предусмотренным статьей 744 Гражданского кодекса РФ.

Это повлекло необходимость для истца скорректировать ранее разработанную документацию, что потребовало дополнительного времени.

Истец заявил ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера удержанной ответчиком неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционным Судом РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из пункта 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Неустойка не должна являться средством обогащения, и ставить кредитора в значительно более выгодные условия в сравнении с обычными условиями деятельности при надлежащем исполнения обязательства должником.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Принимая во внимание значительный размер ставки для начисления неустойки, установленной договором, отсутствие доказательств соразмерности возникших у ответчика убытков начисленной неустойке, оценив пояснения истца об обстоятельствах, связанных с просрочкой выполнения ответчиком условий договора, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме 550 000 руб.

В этой связи подлежит взысканию излишне удержанная ответчиком неустойка в размере 8 269 070,59 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Уменьшить начисленную и удержанную на основании писем СПб ГУП «Горэлектротранс» от 03.07.2023 за исх. № 01-31-603 и от 09.08.2023 за исх. №01-31-696 неустойку по Договору № 20/2022-ОК от 08.07.2022 до 550 000 руб.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ИНН 7830001927) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЭТ" (ИНН <***>) оплату за выполненные работы в размере 8 269 070,59 руб., 64 345 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.