Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А32-14376/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А32-14376/2017
22 июня 2017 г.
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро Правовых услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 352901 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>)

об обязании изменить фирменное наименование,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 15.12.2016),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 19.05.2017),

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекции Федеральной Налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее – истец, МИФНС России №16 по Краснодарскому краю, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро Правовых услуг» (далее – истец, ООО «Федеральное бюро Правовых услуг», общество) об обязании ООО «Федеральное бюро Правовых услуг» изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования предъявлены на основании статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у ответчика разрешения на использование в своем наименовании слова «Федеральное», производного от официального наименования Российской Федерации.

ООО «Федеральное бюро Правовых услуг» в отзыве исковое заявление не признало, указав, что не использует в своем наименовании полное или сокращенное наименование государства, отдельное слово «федеральное», при использовании его без связи со словом «Российская», является обезличенным. При выборе фирменного наименования учредители желали подчеркнуть готовность работы компании на территории всей страны, а не отождествить свою деятельность с государством. При государственной регистрации наименования общества в налоговом органе каких-либо вопросов не возникло.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 40 мин. 21.06.2017.

После перерыва судебное заседание было продолжено в назначенное время в отсутствие представителей сторон.

В связи с этим, дело после перерыва рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает заявленные налоговой инспекцией исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро Правовых услуг» (ООО «ФБПУ») было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 18.03.2016 с присвоением ОГРН <***>.

В ходе проверочных мероприятий, проводимых МИФНС России №16 по Краснодарскому краю, выполняющей функции Единого регистрационного центра в Краснодарском крае, был выявлен факт использования ответчиком в своем наименовании слова «Федеральное», производного от официального наименования Российской Федерации. В материалах регистрационного дела разрешения на использование данного наименования не выявлено.

В адрес ответчика и его единственного учредителя ФИО3 было направлено уведомление №06-13/17411 от 30.12.2016 о необходимости изменения наименования юридического лица в связи с нарушением норм законодательства.

В ответе №7 от 28.02.2017 ФИО3 уведомил налоговую инспекцию о том, что учредитель общества примет решение о внесении изменений в наименование общества в соответствии с требованиями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации и представит их на регистрацию не позднее 17.03.2017 (т.1 л.д.11).

Поскольку изложенные в уведомлении №06-13/17411 от 30.12.2016 требования не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, МИФНС России №16 по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии со статьей 1 Закона о государственной регистрации законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из ГК РФ, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац 2 статьи 1 Закона о государственной регистрации).

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться:

- полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований;

- полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- полные или сокращенные наименования общественных объединений;

- обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований «Россия», «Российская Федерация», образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями, в рассматриваемом случае – «Федеральное» не допускается.

Порядок использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 «Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования».

Согласно части 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 №29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Между тем, указанные разъяснения не являются исчерпывающими и не исключают необходимость оценки правомерности использования юридическими лицами иных слов и словосочетаний, производных от официального наименования.

Как следует из материалов дела, на государственную регистрацию ответчика при его создании были представлены документы об избрании учредителем следующего фирменного наименования ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро Правовых услуг».

Таким образом, в наименовании ответчика использовано слово «Федеральное», производное от официального наименования Российской Федерации.

В материалах дела отсутствует доказательства наличия разрешения у общества на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования («Федеральное»).

Кроме того, суд первой инстанции учитывает сложившуюся в Российской Федерации практику использования слова «Федеральный» в наименованиях юридических лиц для отражения их принадлежности к государству в целом или к отдельным органам федеральной власти в противопоставлении с властью субъекта федерации и органами местного самоуправления (например: ФСК ЕЭС, Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Южный Федеральный университет и др.).

Подобный смысл слова «Федеральное» в наименовании общества отразил и ответчик, указав в отзыве на готовность ООО «Федеральное бюро Правовых услуг» действовать в масштабах всего государства на всей его территории.

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

В данной ситуации, суд первой инстанции соглашается с позицией истца относительно того, что использование в фирменном наименовании ответчика слова «Федеральное» вызывает стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в интересах Российской Федерации, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти или созданным ими организациям, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

При таких обстоятельствах, требования налоговой инспекции заявлено обоснованно и в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро Правовых услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 352901 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив из наименования организации обозначение «Федеральное», предоставить в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федеральное бюро Правовых услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 352901 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.А. Решетников