Определение от 21 января 2026 г. АС Калужской области

КОПИЯ


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер



Дело № А23-10223/2024
22 января 2026 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Майковой Л.А, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Темиртау Карагандинская область, Казахстан, адрес регистрации: Калужская обл., Боровский район,

<...>,

заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер,

поданное в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки и применении последствий её недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

16.12.2025 финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением, согласно которому просит:

- признать договор купли-продажи от 28.11.2024г., заключенный между ФИО1 и ФИО3, недействительной сделкой;

- применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу Должника жилого помещения площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер 40:03:120503:324, по адресу Калужская обл., Боровский р-н,

г. Ермолино, ул. Русиново, д. 238, кв.80.

Определением суда от 22.12.2025 заявление оставлено без движения в связи с непредставлением в суд необходимых документов.

20.01.2026 в материалы заявления поступили дополнительные документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 22.01.2026 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица (ответчика) привлечен ФИО3.

Также в указанном заявлении финансовый управляющий просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами

третьих лиц в отношении жилого помещения площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер 40:03:120503:324, по адресу <...>.

Кроме того, просил предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения заявления о признании сделок недействительными.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право получения льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Ходатайство финансового управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворяется судом.

Согласно п.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

На основании ч.1 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п.1 ст.46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, исходя из разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Из указанных норм, а также положений ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что заявитель должен обосновать ходатайство, указать обеспечительную меру, которую он просит применить, а также представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15) заявление о принятии обеспечительных мер рассматривается судьей или составом суда, который рассматривает дело на соответствующем этапе судопроизводства, например, судьей единолично - при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судьей суда апелляционной инстанции - при подготовке дела к судебному разбирательству, коллегиальным составом суда - в ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, представления областным судом, арбитражным апелляционным судом.

В силу положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 суд, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15, судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно

обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Как разъяснено в пунктах 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15, при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности. Например, не допускается принятие обеспечительных мер в виде запрещения юридическому лицу проводить общие собрания участников, при этом суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, кроме вопросов, по которым в силу закона решение на годовом собрании участников должно быть принято в обязательном порядке (например, утверждение годового отчета и иной отчетности, формирование органов управления юридического лица) (часть 1 статьи 225.6 АПК РФ).

По искам о запрещении ответчику совершать определенные действия, нарушающие права истца, не исключается принятие обеспечительной меры, заключающейся в запрете указанных действий.

Обеспечительные меры в виде ареста, запрета совершать сделки, запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении имущества гражданина, перечисленного в статье 446 ГПК РФ, могут быть приняты, например, в случаях, если заявленные исковые требования предполагают обращение взыскания на указанное имущество (статья 348 ГК РФ) или передачу его в натуре, в том числе истребование имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), применение последствий недействительности сделки (статья 167 ГК РФ).

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных названной выше норме, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Принимаемые судом законные и обоснованные меры по обеспечению иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных

основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления финансовый управляющий ФИО2 ссылается на то, что в преддверии банкротства, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи квартиры от 28.11.2024г. согласно которому ФИО3 было передано в собственность жилое помещение площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер 40:03:120503:324, по адресу <...>.

Оспариваемая сделка совершена в течении 1 месяца до даты (04.12.2024г) принятия заявления о признании Должника банкротом.

Реализация имущества объективно приведет к затруднению или сделает невозможным исполнение судебного акта, в случае удовлетворения заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде возврата в конкурсную массу Должника жилого помещения площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер 40:03:120503:324, по адресу <...>.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Испрашиваемая обеспечительная мера в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении жилого помещения площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер 40:03:120503:324, по адресу <...> соотносится с заявленными требованиями, не нарушает права третьих лиц, является временной.

При этом суд полагает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер не приведет к нарушению баланса интересов ответчика (ФИО3), поскольку при наложении запрета проводить регистрационные действия в отношении имущества, он может продолжать пользоваться данным имуществом.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по делу, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения заявления непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Заявленные меры направлены на обеспечение возможности формирования конкурсной массы, ее пополнения, исключают возможность неправомерного отчуждения ответчиками либо иными лицами имущества, и соответственно необходимость дальнейшего оспаривания сделок, подачи исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Отсутствие обеспечительных мер может повлечь невозможность возврата имущества в конкурсную массу и не позволит погасить имеющуюся у должника задолженность перед кредиторами.

При этом, принятие таких обеспечительных мер не ущемляет прав

ФИО3, поскольку он может продолжать пользоваться имуществом, предотвратит причинение кредиторам должника значительного ущерба, а также

сохранит существующее состояние отношений (status quo) между сторонами, обеспечит исполнение судебного акта.

Исходя из положений названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истребуемая финансовым управляющим обеспечительная мера соответствует требованиям законодательства и обеспечит фактическую защиту прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, направлена на предупреждение причинения материального вреда и защиту нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов, сохранение имущественных отношений в существующем состоянии.

Таким образом, суд считает, что заявленное финансовым управляющим требование о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что в соответствии с частью 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ определение арбитражного суда об обеспечении иска не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке, и при несогласии с принятыми обеспечительными мерами участвующее в деле лицо вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 92, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить на срок до рассмотрения заявления о признании сделки недействительной.

Заявление финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Принять обеспечительные меры в виде запрета ФИО3 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении жилого помещения площадью 48,7 кв.м., кадастровый номер 40:03:120503:324, по адресу <...>.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Настоящее определение об обеспечении иска не подлежит самостоятельному обжалованию. В соответствии с ч. 7 ст. 93 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ.

Судья Л.А. Майкова