Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А27-19737/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Дело №А27-19737/2023 именем Российской Федерации 8 декабря 2023 г. г. Кемерово Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 8 декабря 2023 г. Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника гражданина ФИО2, город Кемерово о признании ее банкротом, в Арбитражный суд Кемеровской области 23 октября 2023 года поступило заявление ФИО2, город Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, страховой номер: 107-716-328-49, место жительства: <...> (далее – ФИО2, должник) о признании ее банкротом. Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств перед кредиторами (в размере 695 149 руб. 05 коп.) над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств. Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, <...>; почтовый адрес; 127018, <...>). Определением от 26 октября 2023 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, судебное разбирательство назначено на 4 декабря 2023 г. Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представлены документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, документы, затребованные при назначении судебного разбирательства, не представил Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), вынес протокольное определение о проведении судебного разбирательства в отсутствие должника. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве). Из списка кредиторов, составленного должником по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года № 530, судом установлено, что основная сумма обязательств возникла в связи с заключением ФИО2 кредитных договоров. Общая сумма задолженности составляет 695 149,05 рублей. Судом из материалов дела установлено, что должник прекратил исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Кроме того, более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств, имеющихся у ФИО2 и срок исполнения которых наступил, не исполнены ей в течение более чем одного месяца, когда такие обязательства должны быть исполнены. Имеющаяся у ФИО2 задолженность превышает стоимость имеющегося у нее имущества. Указанные обстоятельства в силу положений пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве свидетельствуют о неплатежеспособности ФИО2 При проверке обоснованности заявления о признании банкротом судом также установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, изложенным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным. Согласно постановлению Правительства Кемеровской области - Кузбасса № 825 от 14 декабря 2022 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области-Кузбасса на 2023 год» в расчете на душу населения - 13081 рубль, для трудоспособного населения - 14258 рублей, пенсионеров - 11250 рублей, детей - 13299 рублей. В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов", в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 руб., для трудоспособного населения - 15 669 руб., пенсионеров - 12 363 руб., детей - 13 944 руб. Из материалов дела следует, что должник с 11.09.2023г. официально не трудоустроен, в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на текущую дату не зарегистрирован. Доход за 2023 г. составлял 28 474,43 рублей. Должник в браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка 23.11.2008г.р. Согласно описи имущества и справкам регистрирующих органов должник на праве собственности какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не зарегистрировано. Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие источника постоянного дохода, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве). В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего. Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозит суда, что подтверждается платежным поручением № 6582 от 16.11.2023г. Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Руководствуясь статьями 33, 52, 59, 75, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признать должника - гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, ИНН <***>, страховой номер: 107-716-328-49, место жительства: <...> банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22145; почтовый адрес для направления корреспонденции: 454100, Россия, <...>, а/я 9537), являющуюся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализация имущества. Отнести на должника судебные расходы. Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 06 мая 2024 года в 09 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4109. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований. По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда. Привлечь к участию в деле государственный орган опеки и попечительства. Признать обязательной явку финансового управляющего в судебное заседание. Направить копии настоящего определения должнику, кредиторам, финансовому управляющему, в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, в подразделение Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства должника. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья В.А. Вайцель Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Иные лица:НП "Саморегулируемая орагнизация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)ООО "Бериберу МКК" (подробнее) ООО "Займиго МФК" (подробнее) ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ "МАКРО" (подробнее) ООО МК "ВЭББАНКИР" (подробнее) ООО МКК "495 Кредит" (подробнее) ООО МКК "А Деньги" (подробнее) ООО МКК "БАЛТКРЕДИТ" (подробнее) ООО МКК "Барвил ХД" (подробнее) ООО МКК "Выручайка" (подробнее) ООО МКК "Займоград" (подробнее) ООО МКК "Кангария" (подробнее) ООО МКК "КапиталЪ-НТ" (подробнее) ООО МКК "Каппадокия" (подробнее) ООО МКК Мобикредит (подробнее) ООО МКК "Новое финансирование" (подробнее) ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (подробнее) ООО МКК "Польза" (подробнее) ООО МКК "Свои люди" (подробнее) ООО МКК "Скела Мани" (подробнее) ООО МКК "Союз 5" (подробнее) ООО МКК "Турбозайм" (подробнее) ООО МКК "УФ" (подробнее) ООО МКК "Фалкон" (подробнее) ООО МКК "Финансовый Аспект" (подробнее) ООО МКК "Финансовый супермаркет" (подробнее) ООО "МКК "Честный займ" (подробнее) ООО МКК "Юпитер 6" (подробнее) ООО МК "МикроКлад" (подробнее) ООО МКФ "Займ Онлайн" (подробнее) ООО МФК "Веритас" (подробнее) ООО МФК "ГФК" (подробнее) ООО МФК "МигКредит" (подробнее) ООО МФК "Саммит" (подробнее) ООО МФК "Экофинанс" (подробнее) ООО МФК "ЭкспрессДеньги" (подробнее) ПАО ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "СОВКОМБАНК" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Последние документы по делу: |