Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А43-28527/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28527/2017

город Нижний Новгород 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-636)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Голубевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>)

к ответчику автономному учреждению "Водоканал" (ОГРН <***>) об обязании произвести ограничение режима потребления электрической энергии,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>)

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.02.2017)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования об обязании ответчика произвести ограничение режима потребления электрической энергии до аварийной брони равной 23,4 кВт (составляющей 10 % от максимальной мощности 234 кВт) в течении 5 рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу и до полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 7334000 от 06.10.2014.

Требования основаны на статьях 12, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктах 2, 7, 9, 11 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила ограничения режима потребления) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за поставленную по договору электрическую энергию (мощность).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представило отзыв на иск, требования истца считает обоснованными.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.11.2017 по 02.11.2017.

После перерыва судебное заседание 02.11.2017 продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрение дела в порядке статей 123 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующим поставщиком, ответчик - потребителем, третье лицо - сетевой организацией.

Между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС Энерго НН") (гарантирующий поставщик) и автономным учреждением "Водоканал" (потребитель) заключен договор энергоснабжения №7334000 от 06.10.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) за расчетный период в соответствии с условиями договора и порядком определения цены, установленным действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В соответствии с пунктом 1.2 приложения № 7 к договору, ответчику на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование с акцептом за фактически принятое количество энергии с зачетом полученных авансовых платежей.

Согласно пункту 3.3.2 договора гарантирующий поставщик имеет право ограничить потребления электрической энергии (мощности) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Договор заключен на срок до 31.12.2014 и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 14.10.2014, также стороны предусмотрели условие о ежегодной пролонгации договора на тех же условиях (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец произвел поставку электрической энергии (мощности) ответчику, за которым в настоящее время числиться задолженность по оплате электроэнергии за период с июля 2016 г. по март 2017 г. на общую сумму 3 967 167,27 руб.

В связи с наличием задолженности 28.03.2017 истцом ответчику направлялось уведомление об ограничении режима электропотребления №24-01/2592-10, в котором было указано на необходимость с 10.04.2017 года ограничить режим потребления электроэнергии до уровня технологической брони (минимального расхода электроэнергии необходимого для завершения технологического процесса) путем самоограничения, с 17.04.2017 года ограничить до уровня аварийной брони (не превышающего 10 % от максимальной мощности путем самоограничения).

Ответчик и надзорные органы о запланированных мерах по ограничению энергопотребления извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Самоограничение произведено не было, что подтверждается актом от 10.04.2017, составленным представителями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ПАО "ТНС энерго НН».

Неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электрической энергии в связи с образованием задолженности за поставленную по договору электрическую энергию (мощность) явились основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно подпункту "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила ограничения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения: наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления; основания введения ограничения режима потребления; вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю); сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения); сведения об уведомлении потребителя (а в случаях, указанных в пункте 17 настоящих Правил, - также уполномоченных органов) в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил ограничения).

Пунктом 9 Правил ограничения установлено, что частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно. При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).

При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, в том числе в случаях, указанных в пунктах 8 и 9 названных Правил, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях, пункт 11 Правил ограничения).

Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.

Как установлено судом, у ответчика имеется задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 7334000 от 06.10.2014, акт технологической и аварийной брони не подписан, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима частичного ограничения электропотребления.

Доводы ответчика о невозможности полного ограничения потребления электроэнергии не могут повлечь отказа в удовлетворении иска, поскольку истцом заявлено требование не о полном, а частичном самоограничении режима потребления электрической энергии до уровня, составляющего 10% от максимальной мощности, согласованной сторонами в договоре энергоснабжения, что учитывает социально значимый статус объекта потребителя.

Доводов и доказательств того, что данный уровень ограничения недостаточен для выполнения ответчиком социально значимых функций ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не приведено.

На основании вышеизложенного, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать автономное учреждение "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) произвести ограничение режима потребления электрической энергии до аварийной брони равной 23,4 кВт (составляющей 10% от максимальной мощности 234 кВт) в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и до полной оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 7334000 от 06.10.2014, заключенному с открытым акционерным обществом "Нижегородская сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с автономного учреждения "Водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Полозова