Решение от 28 сентября 2018 г. по делу № А07-12656/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12656/2018
г. Уфа
28 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 28.09.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "УФАГОРЭКСПЛУАТАЦИЯ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 17 832 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 руб. 88 коп., проценты по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "УФАГОРЭКСПЛУАТАЦИЯ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании основного долга в размере 17 832 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 298 руб. 88 коп., проценты по день фактической оплаты долга

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2018 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 20.07.2018 г.

Определением от 20.09.2018 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 27.09.2018 13:45.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва стороны не явились.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, между сторонами по делу сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара.

Так истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупателя) товар по следующим универсальным передаточным документам (л.д.14-17):

-№1425 от 13.12.2017 на сумму 8 778 руб. 17 коп.,

-№1449 от 18.12.2017 г. на сумму 7 143 руб. 72 коп.,

-№1451 от 18.12.2017 на сумму 1 711 руб. 00 коп.,

-№1467 от 19.12.2017 на сумму 200 руб. 00 коп.

Универсальные передаточные документы подписаны покупателем. Ответчиком не оспорены подписи лица, получившего товар, заявлений о фальсификации при разрешении спора не заявлено.

Как указал истец, ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном истцом размере 17 832 руб. 89 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №13 от 06.02.2018 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10.02.2018 г.

В ответ на указанную претензию ответчик направил истцу письмо с просьбой рассмотреть График погашения задолженности и предоставить рассрочку по оплате в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Стороны подписали график погашения задолженности от 08.02.2018 г. (л.д.11), согласно которому ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар в следующем порядке:

- 5 000 руб. в срок до 01.03.2018 г.,

- 5 000 руб. в срок до 01.04.2018 г.,

- 7 832 руб. 89 коп. в срок до 01.05.2018 г.

Однако ответчик в нарушение согласованного сторонами графика погашения задолженности сумму задолженности в размере 17 832 руб. 89 коп. так и не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из факта приобретения имущества.

Передача товара расценивается судом как разовая сделка купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг и пр.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между истцом и ответчиком не было заключено договора, однако, возникшие отношения в соответствии с гражданским законодательством квалифицируются как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательством поставки товара истцом в адрес ответчика являются представленные в материалы дела универсальные передаточные акты на общую сумму 17 832 руб. 89 коп. (л.д.14-17).

Доказательств оплаты товара или его возврата ответчиком на указанную сумму в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара на указанную сумму в размере 17 832 руб. 89 коп., в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 17 832 руб. 89 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 298 руб. 88 коп., рассчитанных с учетом отсрочки платежа за период с 14.02.2018 по 23.03.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.5) судом проверен, признан не верным, произведенным без учета Графика погашения задолженности от 08.02.2018 г., которым стороны согласовали новые сроки погашения задолженности.

Так судом установлено, что истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по истечении семи дней с даты выставления ответчику претензии (06.2.2018 г.).

Однако сторонами подписан график погашения задолженности от 08.02.2018 г. (л.д.11), согласно которому ответчик обязался произвести оплату за поставленный товар в следующем порядке:

- 5 000 руб. в срок до 01.03.2018 г.,

-5 000 руб. в срок до 01.04.2018 г.,

- 7 832 руб. 89 коп. в срок до 01.05.2018 г.

Указанный график погашения задолженности, при отсутствии договора и условий об оплате, устанавливает новые сроки погашения задолженности, следовательно, просрочка оплаты подлежит исчислению исходя из сроков, указанных в графике.

Истцом заявлен период начисления процентов как с 14.02.2018 по 27.03.2018 (исходя из указанной в расчете просрочки в 43 дня), однако в соответствии с графиком погашения задолженности просрочка платежа на сумму 5 000 руб. наступает не ранее, чем с 01.03.2018 г., на сумму 5 000 руб. сроком погашения до 01.04.2018 г. и сумму 7 832 руб. 89 коп., сроком погашения до 01.05.2018 г. исходя из периода просрочки, заявленного истцом проценты не начисляются.

Таким образом, с учетом заявленного истцом периода начисления процентов и графика погашения задолженности, определяющего суммы и сроки их оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составят сумму 27 руб. 67 коп. за период с 01.03.2018 по 27.03.2018 г., начисленные на сумму 5 000 руб. 00 коп. со сроком платежа до 01.03.2018.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом расчета, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на сумму 27 руб. 67 коп.

В остальной части исковые требования в части процентов удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТОН" удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "УФАГОРЭКСПЛУАТАЦИЯ" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРТОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 17 832 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 17 832 руб. 89 коп., за период с 27.09.2018 по день фактического погашения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 970 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова