Решение от 16 февраля 2018 г. по делу № А51-899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-899/2018
г. Владивосток
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДВ-ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.10.2013)

к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.02.2004)

о взыскании 1 464 725 рублей 28 копеек

при участии в заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.01.2018, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2018 №03Д/17,

установил:общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДВ-ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к краевому государственному унитарному предприятию "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" о взыскании 1 464 725 рублей 28 копеек основного долга по контракту от 04.10.2017 № 173/17.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного материала.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, сославшись на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в претензии указан иной номер контракта.

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.10.2017 между ООО "Торговый Дом ДВ-Трейд" (поставщик)и КГУП "Приморский водоканал" (заказчик, покупатель) заключен контракт №173/17 на поставку материалов на объект "Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г.Владивостоке (объекты канализации. Реконструкция очистных сооружений Северного планировочного района, строительство очистных сооружений Южного планировочного района, строительство очистных сооружений Восточного района). Центральный планировочный район. 16 этап. Напорныйканализационный коллектор от КНС №11 до КГН" по заявкам Заказчика в 2017 году.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 цена контракта составляет 3 076 034,89 руб., в том числе НДС 18%, и включает в себя расходы на стоимость непосредственно товара, расходы на транспортировку (доставку до места поставки товара), погрузку-разгрузку товара до непосредственного места поставки, упаковку, маркировку, расходы на сертификацию, страхование, остальные расходы, которые могут возникнуть в связи с исполнением контракта, а также уплату налогов, (включая НДС), таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Оплата партии Товара осуществляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения партии Товара Заказчиком, что подтверждается подписями Сторон в товаросопроводительных документах (товарная накладная, товарно-транспортная накладная).

Во исполнение заключенного контракта, поставщиком был передан, а заказчиком принят товар на общую сумму 2 591 498 рублей 21 копейку рубля. Принятие товара покупателем подтверждается универсальными передаточными актом (далее - УПД) №991 от 03.11.2017, подписанным сторонами без замечаний и оговорок, при этом у покупателя отсутствовали претензии к качеству товара.

Таким образом, поставщиком обязательства по передаче товара выполнены в полном объеме.

Поскольку поставленный товар не оплачен покупателем, 11.12.2017 ООО "Торговый Дом ДВ-Трейд" направило в адрес КГУП "Приморский водоканал" претензию о погашении сложившейся задолженности на сумму 1 464 725 рублей 28 копеек. Претензия получена ответчиком 22.12.2017.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанными КГУП «Приморский Водоканал».

Уклонение КГУП «Приморский Водоканал» от оплаты стоимости полученного товара послужило основанием для обращения ООО "Торговый Дом ДВ-Трейд" в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами параграфов § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом специфики дела, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по настоящему спору, является факт передачи товара ответчику.

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 2 591 498 рублей 21 копейку и его принятие ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными представителями сторон без каких-либо замечаний с проставлением оттисков печатей обществ.

Судом установлено, что в нарушение условий контракта покупатель не оплатил поставленный истцом товар в сумме 1 474 725 рублей 28 копеек. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара на основании товарных накладных и принятие продукции покупателем, учитывая частичную оплату полученного товара, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 464 725 рублей 28 копеек.

Доводы ответчика судом отклоняется, поскольку неверное указание номера договора не свидетельствует о ненадлежащем соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. В претензии указаны универсальные передаточные акты № 1097, № 991 на сумму поставленного товара 2 591 498 рублей 21 копейку.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "ПРИМОРСКИЙ ВОДОКАНАЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ДВ-ТРЕЙД" 1 464 725 (один миллион четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей 28 копеек основного долга, а также 27 647 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 25 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.