Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № А60-61900/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-61900/2016
12 апреля 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А.Анисимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" (ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ", ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "ЦЕНТР ОБСЛУЖИВАНИЯ ЗДАНИЙ И ПОМЕЩЕНИЙ" (МБУ "ЦОЗИП", ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 44 ИМЕНИ НАРОДНОГО УЧИТЕЛЯ СССР ФИО1 (МБОУ СОШ №44)

о взыскании 99 613 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № ТТС-15-43 от 15.08.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратился в суд с исковым заявлением к МБУ "ЦОЗИП" с требованием о взыскании задолженности по договору №0206/ТТС—ТС16 в размере 99 613 руб. 49 коп., в том числе основной долг за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 в размере 96 628 руб. 31 коп., пени предусмотренные ФЗ №307 от 03.11.2015 и ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010 в сумме 2 985 руб. 18 коп., с продолжением их начисления, начиная с 26.11.2016 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что с требованиями не согласен, поскольку не является потребителем тепловой энергии и горячей воды по договору.

В дополнение к отзыву, ответчик указал, что платежным поручением №126 от 19.01.2017 им произведена оплата задолженности в сумме 96 628 руб. 31 коп., в связи с чем в иске просит отказать.

Истец не представил письменных пояснений о произведенной оплате и соответствующих уточнений исковых требований.

Определением суда от 02 марта 2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об отказе от взыскания основного долга в размере 96 628 руб. 31 коп. в связи с его погашением ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания суммы неустойки, начисленной за период с 16.09.2016 по 18.01.2017 в сумме 7001 руб. 79 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Ответчик возражений по расчету или свой контррасчет неустойки не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «ТагилТеплоСбыт» (Истец) осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение объектов Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» (Ответчик) на условиях заключенного трехстороннего договора № 0206/ТТС-ТС16 между ООО «ТагилТеплоСбыт», МБУ «ЦОЗИП» и МБОУ СОШ №44.

Перечень объектов Ответчика, теплоснабжение и горячее водоснабжение которых осуществляется в рамках вышеуказанных договоров, содержится в п. 1.1. договора.

По условиям договоров теплоснабжения ООО «ТагилТеплоСбыт» является «Теплоснабжающей организацией» (ТСО), МБУ «ЦОЗИП -«Заказчиком», а МБОУ СОШ №44 - «Потребителем».

Согласно п.6.1. вышеуказанного договора: «Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 г. и действует по 31.12.2016 г.».

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация подает Потребителю тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определенных договором.

Количество поданной Потребителю и полученной им тепловой энергии определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии в надлежащем порядке принятых в эксплуатацию, а при их отсутствии расчетным путём с применением норматива.

Частью 1 пункта 2.5.4 договора теплоснабжения установлена обязанность Заказчика при наличии приборов учета, снимать и передавать ТСО показания узлов учета по тел. <***> в период 18 по 25 число текущего месяца. Вести контрольный журнал показаний приборов учета. Одновременно оформлять письменный отчет по снятым показаниям с последующим предоставлением его в ТСО.

Пунктом 3.6. договора теплоснабжения предусмотрено, что по окончании расчетного периода между ТСО и Заказчиком составляется двухсторонний «Акт оказания услуг», в котором указывается объем поставленной ТСО и Потребленной Потребителем энергии. Данный акт должен быть подписан сторонами и возвращен в ТСО не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий у заказчика по количеству принятой в расчетном периоде энергии, данный акт должен быть подписан с разногласиями. В случае уклонения Заказчика от подписания и возврата ТСО «Акта оказания услуг», объем поставленной энергии, после 15 числа месяца, следующего за расчетным, считается принятым в количестве, указанном в Акте.

Получение тепловой энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, ответчиком не оспаривалось. Счета-фактуры с актами выполненных работ и оказанных услуг надлежащим образом вручены ответчику.

Ответчик (МБУ «ЦОЗИП») принял на себя обязательство производить оплату за тепловую энергию в полном объеме и в установленные договором сроки. Согласно п. 4.1. договора оплата производится по безналичному расчету за счет средств Заказчика (бюджетные ассигнования и внебюджетные источники) не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчеты за полученную тепловую энергию производятся Ответчиком (МБУ «ЦОЗИП») по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам - фактурам. Расчетным периодом по договору установлен календарный месяц.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако в нарушение указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик не выполнил свои обязательства перед Истцом.

В связи с указанным выше за период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г., за организацией МБУ «ЦОЗИП» числится дебиторская задолженность в размере 96 628 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 31 коп.

Истец заявил ходатайство об отказе от взыскания основного долга в размере 96 628 руб. 31 коп. в связи с его погашением ответчиком после обращения с настоящим иском в суд.

Отказ истца от иска в указанной части принят судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании положений п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчику начислены пени в размере, предусмотренным Федеральным Законом №307 от 03.11.2015г. и ст. 15 ФЗ №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении». Таким образом, в окончательной редакции иска (с учетом полного погашения основного долга) истец рассчитал пени за период с 16.09.2016 по 18.01.2017 и сумма неустойка составила 7001 руб. 79 коп.

Ответчик возражений по расчету или свой контррасчет неустойки не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчиком, как лицом, завившим ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности начисленной кредитором неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для снижения уменьшения размера пени.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, истцом обосновано была начислена пени (неустойка) в сумме 7001 руб. 79 коп. на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 16.09.2016 по 18.01.2017 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая подлежит взысканию на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, п.4 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Центр оборудования зданий и сооружений" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" неустойку, начисленную за период с 16.09.2016 по 18.01.2017 в сумме 7001 руб. 79 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) руб.

В части требования о взыскании 96 628 руб. 31 коп. основного долга производство по делу прекратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.ФИО3