Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А60-62357/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62357/2022
13 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело №А60-62357/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 033866,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2022.

от ответчика: не явились, извещены.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» (истец) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 033866,66 руб.

Определением от 17.11.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20.12.2022.

Суд предложил ответчику представить отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 20.12.2022 заявил ходатайство об уточнении исковых требований в виде уменьшения требования о взыскании долга до 330 000 руб., увеличении суммы неустойки в связи с перерасчетом на дату 20.12.2022 , согласно которому просит:

1. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» задолженность по договору №020 от 09.03.2022: основной долг в размере 330 000 рубле 00 копеек, пени в размере 17 369 рублей 00 копеек за период 12.07.2022 по 20.12.2022, продолжить начисление пени с 21.12.2022 на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда.

2. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» задолженность по договору №020 от 09.03.2022: основной долг в размере 570 000 рублей 00 копеек, пени в размере 24 111 рублей за период с 12.07.2022 по 20.12.2022, продолжить начисление пени с 21.12.2022 на сумму основного долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 339 рублей 00 копеек.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины №205 от 11.11.2022 на сумму 23 339,00 руб.

Платежное поручение приобщено к материалам дела.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 20.12.2022 назначено судебное заседание на 06.02.2023

В судебном заседании 06.02.2023 представитель истца поддерживает исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель / подрядчик) и ответчиком (заказчик) 09.03.2022 заключен договор №020, согласно п. 1.1. которого по настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить техническое обследование объектов централизованной системы водоснабжения г. Нижняя Тура Свердловской области (далее - работы) и передать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.3. договора, работы должны быть выполнены и переданы заказчику:2 экземпляра Технических отчетов по детально-инструментальному обследованию в сброшюрованном виде и 1 экземпляр в электронном виде на магнитном носителе CD(DVD), акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату.

В соответствии с п. 1.5 договора результатом качественно выполненных работ является согласованная с заказчиком схема распределительной сети водоснабжения.

Согласно п. 2.1. договора Срок (период) выполнения работ по настоящему Договору составляет: 2 месяца (60 календарных дней). Начало выполнения работ по Договору - дата подписания Договора; окончание - 2 месяца (60 календарных дней) с даты подписания Договора.


Согласно п. 3.1. договора цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Исполнителя, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора составляет: 430 000,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается. Цена Договора не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 3.4. договора оплата работ производится после фактического выполнения Исполнителем работ по Договору в полном объеме в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.03.2022 заключен договор №021, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в установленный Договором срок по заданию Заказчика выполнить техническое обследование объектов централизованной системы водоотведения г. Нижняя Тура Свердловской области (далее - работы) и передать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить их оплату в порядке и наусловиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 1.3. договора работы должны быть выполнены и переданы Заказчику: 2 экземпляра Технических отчетов по детально-инструментальному обследованию в сброшюрованном виде и 1 экземпляр в электронном виде на магнитном носителе CD(DVD), акт сдачи приемки выполненных работ, счет на оплату.

В соответствии с п. 1.5 договора результатом качественно выполненных работ является согласованная с заказчиком схема распределительной сети водоотведения.

Согласно п. 2.1. Срок (период) выполнения работ по настоящему Договору составляет: 2 месяца (60 календарных дней). Начало выполнения работ по Договору - дата подписания Договора; окончание - 2 месяца (60 календарных дней) с даты подписания Договора.

Согласно п. 3.1. договора цена договора является твердой, определена на весь срок исполнения Договора и включает в себя прибыль Исполнителя, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Исполнителя, связанных с выполнением обязательств по Договору, при котором цена Договора составляет: 570 000,00 руб. (Пятьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается. Цена Договора не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных действующим законодательством.

Согласно п. 3.2. договора стоимость работ, указанная в п. 3.1. Договора, включает стоимость всех работ, а также любые иные расходы Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по Договору.

Согласно п. 3.3. договора настоящим Договором выплата аванса не предусмотрена.

Согласно п. 3.4. договора оплата работ производится после фактического выполнения Исполнителем работ по Договору в полном объеме в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Упомянутые договоры заключены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд": осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую 600000 рублей.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами подряда для муниципальных нужд. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным и государственным контрактам на выполнение подрядных работ в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который регулирует в соответствии со ст. 1 процедуру определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), заключение гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 Федерального закона, а также особенности исполнения контрактов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору №020 выполнены работы стоимостью 430 000 руб., по договору №021 – стоимостью 570 000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами без разногласий и представленными в материалы дела актами №129 от 27.06.2022, №130 от 27.06.2022.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ответчиком ненадлежащим образом, а именно по договору №020 работ оплачены частично на сумму 100 000 руб. по платежному поручению №449 от 18.11.2022 –после обращения истцом с иском в суд, по договору №021 оплата выполненных работы не произведена.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой и просит взыскать с ответчика задолженность по договору №020 от 09.03.2022: основной долг в размере 330 000 рублей 00 копеек, по договору № 021 от 10.03.2022 основной долг в размере 570 000 рублей 00 копеек. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Доказательств оплаты работ в рамках исполнения обязательств по договорам в полном объеме ответчиком не представлено. На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору №020 от 09.03.2022 в размере 330 000 рублей 00 копеек, по договору № 021 от 10.03.2022 в размере 570 000 рублей 00 копеек ответчиком не оплачена, размер задолженности по неоплаченным работам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере по договору №020 от 09.03.2022 в размере 330 000 рублей 00 копеек, по договору № 021 от 10.03.2022 в размере 570 000 рублей 00 копеек, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 711, 753, 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку по договору №020 от 09.03.2022 в размере 17 369,00 руб. за период с 12.07.2022 по 20.12.2022, по договору №021 от 10.03.2022 в размере 24 111 руб. за период с 12.07.2022 по 20.12.2022 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно п. 3.2.1 договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части размеров примененной ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, когда одновременно с взысканием пени заявлено требование о взыскании задолженности, должна применяться ставка, действующая на дату вынесения решения (поскольку отсутствует дата фактической оплаты задолженности). Верховным судом отмечено, что данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусмотрено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному / муниципальному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, правомерный расчет неустойки следует производить следующим образом.

По договору №020 от 09.03.2022:

1) 430 000х130 (с12.07.2022 по 18.11.2022) х7,5% х1/300= 13 975 руб.

2) 330 000х32 (с 19.11.2022 по 20.12.2022) х 7,5%х1/300= 2 640 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки по договору составляет 16 615 руб.

По договору №021 от 10.03.2022:

570 000 х 162 9с 12.07.2022 по 20.12.2022) х 7,5%х1/300=23085 руб.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ не заявил.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").


Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору №020 в сумме 330 000 руб., неустойка, начисленная за просрочку оплаты выполненных работ по договору №020 от 09.03.2022 в сумме 16 615 руб., долг по договору №021 от 10.03.2021 в сумме 570 000 руб., неустойка по договору №021 от 10.03.2021 в сумме 23 085 руб. с продолжением начисления до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 900 000 руб., начиная с 21.12.2022, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Принимая во внимание вышеизложенное, госпошлина в сумме 23 339 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 939700 руб., в том числе: долг по договору №020 от 09.03.2022 в сумме 330 000 руб., неустойка по договору №020 от 09.03.2022 в сумме 16 615 руб., долг по договору №021 от 10.03.2021 в сумме 570 000 руб., неустойка по договору №021 от 10.03.2021 в сумме 23 085 руб. Неустойку начислять до фактического исполнения денежного обязательства с суммы 900 000 руб., начиная с 21.12.2022, исходя из размера 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты неустойки.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Нижнетуринского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 23 339 рублей.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 40 руб. 22 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Дёмина