Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А20-2942/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2942/2021
г. Нальчик
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «23» ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен «30» ноября 2021 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) г. Пятигорск

к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762) г. Чегем

о взыскании задолженности в размере 10816716 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Индреева А.Х. - по доверенности от 11.01.2021 года;

от ответчика: Иванова Х.М. - по доверенности от 30.07.2021 года;

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762) г. Чегем о взыскании задолженности в размере 10 816 716 руб. 44 коп., из которых: 10 801 760 руб. 16 коп. -задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, образовавшейся в период с 01.03.2021 года по 31.03.2021 года, штрафные санкции (неустойку, пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной на задолженность за период с 20.04.2021 года по 23.04.2021 года в размере 14 956 руб. 28 коп., а также рассчитанной на дату вынесения решения и с даты, следующей за датой вынесения решения до фактической оплаты (погашения) основной задолженности.

Определением от 30.06.2021 года исковое заявление принято и назначено предварительное судебное заседание на 20.08.2021 года на 10 час. 30 мин.

Определением от 25.08.2021 года (резолютивная часть объявлена 20.08.2021) дело назначено к судебному разбирательству на 23.11.2021 года на 11 час. 00 мин.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в котором просит принять уточнение исковых требований, просит произвести расчет законной неустойку на сумму основного долга на дату вынесения решения и продолжить ее взыскание с даты, следующей за датой вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, просит взыскать с ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за март 2021 года в размере 10 801 760 руб. 16 коп., а также штрафные санкции (пени), предусмотренные п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанные на основную сумму задолженности в размере 1 100 948 руб. 62 коп. на дату вынесения решения судом., а также взыскать оплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца поддерживал исковые требования с учетом уточненных исковых требований, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражений по заявленному иску не имел, наличие долга признавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца об уточнении заявленных требований, дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований от 22.11.2021 года.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее -истец) и ГУП КБР «Чегемэнерго» (далее - ответчик) заключен договор №Ф/2084-юр оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.12.2011 года, согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей исполнителя.

Согласно пункту 5.1 договора учет количества электрической энергии, переданной исполнителем заказчику по настоящему договору определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках передачи (Приложение 3) за расчетный период.

Согласно пункту 6.1 расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания -24-00 часа последних суток расчетного периода.

Пунктом 6.3 предусмотрено, что периоды платежей по настоящему договору устанавливаются: с 01 по 07, с 08 по 14, с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала периода платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания -24-00 часа последних суток периода платежей.

В соответствии с пунктом 6.8 договора при неполучении исполнителем от заказчика в установленные настоящим договором сроки подписанного заказчиком экземпляра интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по каждой подстанции и Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, либо документально мотивированного отказа от их подписания, соответствующие Акты считаются принятыми заказчиком без замечаний, услуги оказанными и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 6.8 договора следует, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанною сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры.


Как следует из пункта 6.9 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя, на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение принятых обязательств по договору истцом, в период с 01.03.2021 по 31.03.2021 (марта 2021 года) фактически были оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии на общую сумму 10 801 760, 16 руб., что находит свое подтверждение в подписанных сторонами актом об оказании услуг с расчетом их стоимости за март 2021 года и актом сверок взаимных расчетов, а также счет - фактурой.

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию за исх. №1-3/01-00/903-исх. от 28.04.2021с требованием об оплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Уклонение ответчика от уплаты указанной задолженности послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа договора оказания услуг по передаче электрической энергии возникших между сторонами определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Кроме этого, отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям». В соответствии со статьями 9 и 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным. Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов (статья 3 данного Закона).

Пунктом 4 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения №442) регламентировано, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Следовательно, для энергообеспечения энергопринимающих устройств, которые сетевые организации используют для своей нормальной хозяйственной деятельности, они обязаны либо заключить договор энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (п. 27 Основных положений).

Согласно пункту 28 Основных положений №442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Таким образом, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что представитель ответчика в судебном заседании признавал основной долг полностью, судом принято в соответствии с правилами части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс).

В силу части 4 статьи 170 Кодекса признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

В абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что, исходя из положений АПК РФ, помимо мирового соглашения, другими самостоятельными результатами примирения сторон, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Кодекса ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично; признание иска должно выражать действительную волю ответчика, не противоречить закону и не нарушать права и интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 N 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части основного долга в размере 10 801 760, 16 руб. не устанавливая фактических обстоятельств, не исследуя доказательства и не приводя иных данных.

За просрочку оплаты истец в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35- ФЗ) предъявил к взысканию неустойку в сумме 1 100 948, 62 руб. (согласно последним уточненным требованиям, принятых судом), рассчитав ее с 21.04.2021 по 23.11.2021 по задолженности в размере 10 801 760, 16 руб., рассчитав ее в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, (согласно принятым уточненным требованиям), исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ исходя из ставок, действовавших в разные периоды просрочки исполнения обязательств в соответствии со ставками рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив и проверив расчет начисления пени за просрочку платежа, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства согласно расчету:


Задолженность:

10 801 760,16 руб.

Период просрочки:

с 21.04.2021 по 23.11.2021

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 801 760,16

21.04.2021

Новая задолженность на 10 801 760,16 руб.

10 801 760,16

21.04.2021

25.04.2021

5
4.5

10 801 760,16 ? 5 ? 1/130 ? 4.5%

18 695,35 р.

10 801 760,16

26.04.2021

14.06.2021

50

5
10 801 760,16 ? 50 ? 1/130 ? 5%

207 726,16 р.

10 801 760,16

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

10 801 760,16 ? 41 ? 1/130 ? 5.5%

187 368,99 р.

10 801 760,16

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

10 801 760,16 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%

264 643,12 р.

10 801 760,16

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

10 801 760,16 ? 42 ? 1/130 ? 6.75%

235 561,46 р.

10 801 760,16

25.10.2021

23.11.2021

30

7.5

10 801 760,16 ? 30 ? 1/130 ? 7.5%

186 953,54 р.

Сумма основного долга: 10 801 760,16 руб.

Сумма неустойки: 1 100 948,62 руб.




С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

Заявлений ответчика о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства материалы дела не содержат, ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пени в размере 1 100 948, 62 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10.06.2021 года №50576 в размере 77 009 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования истца от 22.11.2021.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762) г. Чегем в пользу акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) г. Пятигорск 10 801 760 руб. 16 коп. долга и 1 100 948, 62 руб. пени за период с 21.04.2021 г. по 23.11.2021.

Производить взыскание пени с 24.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 10 801 760, 16 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ОГРН 1040700101177, ИНН 0708009762) г. Чегем в пользу акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) г. 77 009 (семьдесят семь тысяч девять рублей) расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


Судья Х.Н. Шогенов