Решение от 20 февраля 2021 г. по делу № А21-6101/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6101/2020

«20»

февраля

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

февраля

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«20»

февраля

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт»

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Кранц-Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2020 года, в размере 21 663 руб. 60 коп., неустойки за периоды с 19.02.2020г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.02.2021г. в размере 285 руб. 51 коп.(с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 29.06.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

12.08.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что возражений по уточненным требования не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Поскольку в спорный период договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме заключен не был, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно счету – фактуре от 31.01.2020г. №2/012020/00342, ведомости электропотребления в январе 2020 года истец поставил в дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию на сумму 21 663 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электроэнергию, образовалась задолженность, в связи с чем 12.03.2020г. истец направил в адрес ООО «Кранц-Комфорт» претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявил о взыскании пени за периоды с 19.01.2020г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 15.02.2021г. в размере 285 руб. 51 коп.

Представитель ответчика возражений по уточненным исковым требованиям не имеет.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2020г., в размере 21 663 руб. 60 коп., неустойку в размере 285 руб. 51 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Е.А. Лобанова