Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А09-1710/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-1710/2018
город Брянск
11 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зудилиной Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Новозыбков Брянской области, г.Брянск,

о взыскании задолженности в размере 692 736 руб. 55 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 18-Д от 01.04.2017, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – истец, ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (далее – ответчик, ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области») о взыскании задолженности в размере 693 072 руб. 65 коп., в том числе: 682 989 руб. 65 коп. основного долга по контракту горячего водоснабжения № 07В-08080078/17(01)/85 от 24.08.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года и 10 083 руб. пени за период с 16.11.2017 по 14.02.2018.

Определением суда от 21.02.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 9746 руб. 90 коп. пени за период с 16.11.2017 по 14.02.2018, в части требования о взыскании основного долга в размере 682 989 руб. 65 коп. заявил отказ от иска в связи с оплатой ответчиком долга 15.03.2018.

Уменьшение истцом размера исковых требований и отказ от иска приняты судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв суду не представил, возражений не заявил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2017 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» (абонент) был заключен контракт горячего водоснабжения № 07В-08080078/17 (01)/85 от 24.08.2017.

По его условиям поставщик обязуется подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п.1.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды. За расчетный период по контракту принимается один календарный месяц. Оплата горячей воды производится абонентом платежными поручениями по реквизитам поставщика (п.6.1, 6.2, 6.7 контракта).

Ответчику была поставлена тепловая энергия в соответствии с условиями названного выше договора, оплату которой ответчик своевременно и в полном объеме не производил.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском. В рамках заявленного иска истец с учетом принятого судом уточнения просил взыскать с ответчика 9746 руб. 90 коп. пени за период с 16.11.2017 по 14.02.2018.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как указано выше, истцом в части требования о взыскании 682 989 руб. 65 коп. основного долга по контракту горячего водоснабжения № 07В-08080078/17(01)/85 от 24.08.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года заявлен отказ от иска в связи с оплатой долга 15.03.2018.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ от иска противоречит закону и нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска принят судом.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 682 989 руб. 65 коп. основного долга по контракту горячего водоснабжения № 07В-08080078/17(01)/85 от 24.08.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.8.1 контракта).

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.8.1. контракта истцом с учетом уточнения начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 9746 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 14.02.2018.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден материалами дела. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом определено правомерно.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и ответчиком не оспорен, что в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ свидетельствует о признании им указанных обстоятельств.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается; исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком заявлено не было. Суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом пеня в сумме 9746 руб. 90 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком и подлежит взысканию с последнего в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 692 736 руб. 55 коп. (682 989 руб. 65 коп. основного долга и 9746 руб. 90 коп. пени) составляет 16 855 руб.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как отмечалось ранее, 21.02.2018 исковое заявление ГУП «Брянсккоммунэнерго» было принято к производству Арбитражного суда Брянской области. Погашение ответчиком задолженности произведено платежным поручением от 15.03.2018 на сумму 682 989 руб. 65 коп.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 855 руб.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» о взыскании 692 736 руб. 55 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Новозыбков Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», <...> руб. 90 коп. пени по контракту горячего водоснабжения № 07В-08080078/17(01)/85 от 24.08.2017 за период с 16.11.2017 по 14.02.2018.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области», г.Новозыбков Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 16 855 руб.

Производство по делу № А09-1710/2018 по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области» в части требования о взыскании 682 989 руб. 65 коп. основного долга по контракту горячего водоснабжения № 07В-08080078/17(01)/85 от 24.08.2017 за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года прекратить.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная