Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А65-2081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-2081/2019
г. Казань
25 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казанский хлебозавод №2", г.Казань (ОГРН 1151690052832, ИНН 1658180675) к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569) о взыскании суммы задолженности в размере 262 482,79 руб., процентов 2 964,96 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Казанский хлебозавод №2», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 262 482,79 руб., процентов 2 964,96 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 250 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2019 дело принято в порядке упрощенного производства.

25.03.2019 решением Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены.

18.04.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате истцу принятого товара.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Казанский хлебозавод №2» (далее по тексту - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик» (далее по тексту - покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 01.01.2017 №118 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять продукцию покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

На момент рассмотрения искового заявления у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 262 482,79 руб. по двум товарным накладным – ТТН от 17.10.2018 №359524, сумма задолженности - 133 685,97 руб., ТТН от 01.11.2018 №377861, сумма задолженности - 128796,82 руб.

Неисполнение ответчиком перед истцом обязанности по оплате товара своевременно и в полном объеме, послужило поводом для направления претензии в адрес ответчика 13.12.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление ответчиком досудебной претензии истца без удовлетворения явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением 29.01.2019, то есть с соблюдением установленного законом тридцатидневного срока.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен вышеуказанный договор поставки, по которому поставщик поставил товар согласно условиям договора, а покупатель не оплатил товар в полном объеме. Надлежащее исполнение истцом своих договорных обязанностей в частности подтверждается УПД от 17.10.2018 №359524, УПД от 01.10.2018 №377861. УПД содержат печати и подписи, основания сомневаться в подлинности документа у суда отсутствуют.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлено. Кроме того, к исковому заявлению приложен акт сверки на 30.11.2018, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в большем объеме.

Ответчик отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела содержится уведомление ответчика от 18.02.2019.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец также заявляет к взысканию неустойку за не своевременную оплату товара в размере 2964,96 руб. из расчета, приведенного в исковом заявлении.

Пунктом 5.14 договора предусмотрено, что в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Пересчитав расчеты, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки арифметически верный. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга обосновано, неустойки документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доказательств оплаты задолженности, неустойки ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.

При подаче заявления цена иска составила 265447,75 руб. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 25.01.2019 №358 в размере 8250 руб., 8250 руб. подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца, 59 руб. подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский хлебозавод №2», г.Казань (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 262 482,79 руб., неустойку в размере 2 964,96 руб., неустойку исчислять со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 250 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эссен Логистик», Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета в размере 59 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяГ.Ф. Абульханова