Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А28-3785/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-3785/2020
г. Киров
21 марта 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427020, Удмуртская Республика, с. Постол)к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 427011, Удмуртская Республика, Завьяловский район, деревня Хохряки)

о взыскании 1 116 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки пиломатериала от 22.05.2018 № 22-05/18 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 160 рублей 00 копеек


без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился с требованием в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» (далее – ответчик, ООО «Вита», общество) о взыскании 1 116 000 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки пиломатериала от 22.05.2018 № 22-05/18 и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 160 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного товара,

Ответчик в письменном отзыве на заявление указывает, что факт поставки в его адрес пиломатериалов истцом не подтвержден, полагает, что основания для удовлетворения требований предпринимателя отсутствуют.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» (далее – третье лицо).

Третье лицо в письменном отзыве на заявление указывает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженности в размере 648 701 рублей 20 копеек.

Истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; истец и третье лицо извещены надлежащим образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 22.05.2018 № 22-05/18 поставки пиломатериалов (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется в соответствии со спецификацией и по заявке покупателя поставить пиломатериал, а покупатель принять пиломатериал в собственность и оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, цена пиломатериала, технические условия по качеству пиломатериала предусматриваются в согласованных сторонами спецификациях (пункты 1.1, 1.2 договора).

Цена пиломатериала за один кубический метр указывается в спецификации. Пиломатериал оплачивается покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в спецификациях к настоящему договору. Покупатель производит оплату 100% стоимости принятого по количеству и качеству пиломатериала в течение 10 банковских дней с даты поставки, указанной в товарно-транспортной накладной (пункты 4.1, 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора при передаче партии пиломатериала поставщик обязан передать покупателю 1 экземпляр товарно-транспортной накладной, товарной накладной (ТОРГ-12).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами, возникающие в связи с исполнением сторонами обязательств по настоящему договору, в срок до 1 месяца урегулируются путем проведения переговоров между уполномоченными представителями сторон.

При не достижении согласия в порядке, определенном пунктом 7.2 договора, спорные вопросы разрешаются в Арбитражном суде в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 7.3 договора).

Во исполнение условий договора поставки ИП ФИО2 поставил в адрес ООО «Вита» пиломатериал по товарным накладным от 31.05.2018 № 28, от 01.06.2018 № 29, от 06.06.2018 № 30, от 08.06.2018 № 31, от 14.06.2018 № 32, от 15.06.2018 № 33, от 19.06.2018 № 34, от 20.06.2018 № 35, от 29.06.2018 № 36, от 09.07.2018 № 37 на общую сумму 1 779 600 рублей 20 копеек, представленными в материалы дела. Покупателем оплата за поставленный товар произведена на сумму 663 600 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 22.05.2018 № 172, от 06.06.2018 № 200, от 24.07.2018 № 288.

Претензией от 01.10.2018 истец сообщил ответчику о наличии задолженности, предупредив об обращении в суд в случае неисполнения требований претензии.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, что послужило поводом для обращения предпринимателя в Арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12).

При составлении товарной накладной должны быть соблюдены требования, предусмотренные унифицированной формой данного документа.

Таким образом, товарная накладная должна содержать дату ее составления, наименование организации-поставщика, наименование грузополучателя, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с Методическими рекомендациями по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденными Письмом Роскомторга от 10.07.1996 № 1-794/32-5, накладная подписывается материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя (пункт 2.1.2). Если товары получает материально-ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально-ответственного лица на получение товара (пункт 2.1.4).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставки, поставил в адрес ответчика пиломатериал по товарным накладным от 31.05.2018 № 28, от 01.06.2018 № 29, от 06.06.2018 № 30, от 08.06.2018 № 31, от 14.06.2018 № 32, от 15.06.2018 № 33, от 19.06.2018 № 34, от 20.06.2018 № 35, от 29.06.2018 № 36, от 09.07.2018 № 37 на общую сумму 1 779 600 рублей 20 копеек, представленными в материалы дела.

Сумма задолженности на момент рассмотрения настоящего иска по мнению предпринимателя составляет 1 116 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, товарная накладная от 06.06.2018 № 30 на сумму 176 400 рублей 00 копеек и товарная накладная от 09.07.2018 № 37 на сумму 304 000 рублей 00 копеек не подписаны уполномоченным лицом, принявшим поставляемый товар, не содержат оттиска печати ответчика.

При указанных обстоятельствах товарная накладная от 06.06.2018 № 30 на сумму 176 400 рублей 00 копеек и товарная накладная от 09.07.2018 № 37 на сумму 304 000 рублей 00 копеек, не подтверждают факт поставки истцом пиломатериала в адрес ООО «Вита».

Иных документов, подтверждающих факт получения ответчиком пиломатериала на сумму 176 400 рублей 00 копеек и на сумму 304 000 рублей 00 копеек, истец не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что истец не доказал факт поставки ответчику пиломатериала в указанной части.

При этом товарные накладные от 31.05.2018 № 28, от 01.06.2018 № 29, от 08.06.2018 № 31, от 14.06.2018 № 32, от 15.06.2018 № 33, от 19.06.2018 № 34, от 20.06.2018 № 35, от 29.06.2018 № 36 на общую сумму 1 299 200 рублей 00 копеек оформлены надлежащим образом, содержат подписи и оттиски печатей истца и ответчика.

Сведений об иных договорах поставки между теми же сторонами в материалы дела не представлено, сторонами не заявлено.

Претензионный порядок, установленный пунктом 7.2 договора, истцом соблюден путем направления ответчику досудебной претензии с указанием суммы долга.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены, сведения об оплате долга на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют. Учитывая частичную оплату обществом поставленного пиломатериала в сумме 663 600 рублей 00 копеек по платежным поручениям от 22.05.2018 № 172, от 06.06.2018 № 200, от 24.07.2018 № 288, суд приходит к выводу о наличии задолженности ООО «Вита» перед ИП ФИО2 в размере 635 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности на основании договора от 22.05.2018 № 22-05/18 за поставленный товар в сумме 635 600 рублей 00 копеек обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил по платежному поручению от 21.02.2020 № 12 государственную пошлину в размере 24 160 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 13 760 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 427020, Удмуртская Республика, с. Постол) задолженность по договору поставки пиломатериала от 22.05.2018 № 22-05/18 в сумме 635 600 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 760 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин