Решение от 14 января 2019 г. по делу № А01-1603/2018

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1603/2018
г. Майкоп
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А01-1603/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья «Глория» (ИНН <***>,ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии № 1107 от 15.01.2016 г. за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 153 742 рублей 86 копеек, а также задолженности по оплате корректировки платы за отопление по ОПУ за 2017 г. в размере 47 994 рублей 23 копеек и пени за период просрочки с 29.05.2018 г. по 07.06.2018 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) в размере 487 рублей 53 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

установил:

26.06.2018 г. в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «АТЭК», истец) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Глория» (далее – ТСЖ «Глория») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии № 1107 от 15.01.2016 г. за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 153 742 рублей 86 копеек, а также задолженности по оплате корректировки платы за отопление по ОПУ за 2017 г. в размере 47 994 рублей 23 копеек и пени за период просрочки с 29.05.2018 г. по 07.06.2018 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) в размере 487 рублей 53 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству, дело № А01-1603/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея 29.11.2018 г. рассмотрение дела в судебном заседании отложено до 10.01.2019 г.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016г. между АО «АТЭК» и ТСЖ «Глория» заключен договор теплоснабжения № 1107, предметом которого являлась подача через присоединенную сеть тепловой энергии.

Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата услуг производится по тарифам, утвержденным для теплоснабжающей организации, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию вносится ответчиком не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

АО «АТЭК» обязательства по подаче тепловой энергии выполнило надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № МТС 000000002302 от 31.03.2018г. на сумму 153 742 рубля 86 копеек, счетами-фактурами, актами сверок, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

Истцом выставлены счета № МТС 000000002302 от 31.03.2018г. за марта 2018 г. на сумму 153 742 рубля 86 копеек и № МТС000000003764 от 31.03.2018г. на сумму 47 994 рубля 23 копейки (перерасчет за отопление с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г.)

Ответчик не произвел оплату принятой тепловой энергии, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г. в размере 153 742 рублей 86 копеек, а также задолженности по оплате корректировки платы за отопление по ОПУ за 2017 г. в размере 47 994 рублей 23 копеек.

Истцом 08.05.2018г. в адрес ответчика направлено досудебное предупреждение № 979 от 03.05.2018 г. с требованием оплаты задолженности в добровольном порядке.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением по настоящему делу.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования в размере 153 742 рублей 86 копеек за марта 2018 г. и в размере 47 994 рублей 23 копеек по оплате корректировки платы за отопление по ОПУ за 2017 г., подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

В исковом заявлении АО «АТЭК» просило взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты в размере 487 рублей 53 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в случае не поступления денежных средств от исполнителя, последний уплачивает пени из расчета: с 31-го по 90-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная в пункте 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ неустойка является законной, то есть ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, АО «АТЭК» на образовавшуюся задолженность в размере 201 737 рублей 09 копеек начислена пеня за период с 29.05.2018 г. по 07.06.2018 г., исходя из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,25%., что составило 487 рублей 53 копейки.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при добровольной оплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом согласно разъяснениям, изложенным в указанном Обзоре, закон не содержит прямого указания на применяемую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Соответственно, для закрепления механизма возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда необходимо применять ставку на день вынесения судом судебного акта.

Поскольку на дату судебного заседания и вынесения решения по настоящему делу ключевая ставка составляла 7,75%, применению подлежала данная ставка.

Истцом при расчете пени применена ставка 7,25%, в связи с чем расчет произведен не верно, истец не воспользовался правом на уточнение исковых требований.

Судом произведен расчет пени по ставке 7,75%, поскольку при применении указанной ставки, сумма пени превысила заявленную сумму и суд не может выйти за рамки заявленных требований, то неустойка заявленная истцом в размере 487 рублей 53 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления АО «АТЭК» уплачена государственная пошлина в размере 7 044 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1621 от 22.06.2018 г. на сумму 1 369 рублей 50 копеек и справкой на возврат государственной пошлины от 29.11.2016 № С-01-27/451 по делу № А01-2050/2016 по которой истцу возвращено по платежному поручению № 2721 от 09.09.2016 г. государственная пошлина в размере 5 674 рублей 50 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы за рассмотрение дела в арбитражном суде в размере 7 044 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Глория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) задолженность в размере 201 737 рублей 09 копеек, пени в размере 487 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 044 рублей, а всего 209 268 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья Парасюк Е.А.