Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А56-42731/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42731/2024
30 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (188643, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Клематис" (119021, <...>, эт 1 п V к 1 оф 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2018, ИНН: <***>)

о признании,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.03.2024,




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ладога" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью "Клематис" в котором просит признать недействительным заявление Общества с ограниченной ответственностью "Клематис" о выходе из Общества с ограниченной ответственностью "Ладога" от 30.01.2024, удостоверенное нотариусом Московской городской нотариальной палаты города Москвы ФИО3

В судебное заседание 18.09.2024 явились представители истца и ответчика.

Ответчик предъявил встречный иск, в котором просил:

1. Взыскать с ООО «Ладога» в пользу ООО «Клематис» действительную стоимость 33% доли в уставном капитале ООО «Ладога» в размере 95 312 000 (Девяносто пять миллионов триста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

2. Взыскать с ООО «Ладога» в пользу ООО «Клематис» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2024 по 08.07.2024, в сумме 2 666 652 рублей 68 копеек.

3. Взыскать с ООО «Ладога» в пользу ООО «Клематис» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2024 по день уплаты ООО «Ладога» этих средств ООО «Клематис».

4. Взыскать с ООО «Ладога» расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Определением от 18.09.2024 встречный иск принят судом к производству.

В судебное заседание 16.10.2024 явились представители истца и ответчика.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отказе от встречного иска и признании первоначальных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 АПК РФ арбитражный суд при прекращении производства по делу разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины будет разрешен судом после направления Обществом с ограниченной ответственностью "Клематис" соответствующего ходатайства с приложением надлежащим образом заверенного платежного документа об уплате государственной пошлины.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Ладога" (далее также - Истец/Общество) зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.10.2002.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, участниками Общества являются следующие: ФИО4 с долей в уставном капитале Общества в размере 12,4%, ФИО5 с долей в уставном капитале Общества в размере 1,7%, ФИО6 с долей в уставном капитале Общества в размере 3,3%, ФИО7 с долей в уставном капитале Общества в размере 12.4%, ФИО8 с долей в уставном капитале Общества в размере 12.4%, ФИО9 с долей в уставном капитале Общества в размере 12,4%, ФИО10 с долей в уставном капитале Общества в размере 12,4%.

По данным выписки из ЕГРЮЛ в период с 23.05.2023 по 05.02.2024 ООО «Клематис» обладало 33 % долей в уставном капитале ООО «Ладога». 30.01.2024 ООО «Клематис» оформлено нотариальное заявление о выходе из числа участников ООО «Ладога».

06.02.2024 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области внесла запись № 2244700052518 об изменении сведений о юридическом лице.

Нотариусом Московской нотариальной палаты города Москвы ФИО3 (далее также - Ответчик) 30.01.2024 удостоверено заявление ООО «Клематис» о выходе из Общества, за регистрационным номером 77/519-н/77-2024-12-73.

Общество, посчитав недействительным заявление ООО "Клематис" о выходе из состава участников Общества незаконным, обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителя ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Клематис" от встречного иска.

Производство по встречному иску прекратить.

Признать недействительным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Клематис» (ИНН: <***>) о выходе из Общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН: <***>) от 30.01.2024, удостоверенное нотариусом Московской городской нотариальной палатой города Москвы ФИО3

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клематис» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ИНН: <***>) 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.