Решение от 26 июня 2025 г. по делу № А26-3710/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3710/2025
г. Петрозаводск
27 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2025 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» о взыскании 1 880 306,67 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.02.2025 № 211),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Питкярантская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 1 880 306,67 руб., в том числе 1 823 021,72 руб. задолженности за потребленную в феврале 2025 года тепловую энергию, 57 284,95 руб. пени за несвоевременную оплату тепловой энергии, начисленные за период с 18.03.2025 по 30.04.2025.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора теплоснабжения № 10202-1-24/1005 от 22.02.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на заявление не направил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайств не заявила, высказала мнение о готовности дела к слушанию по существу.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и Учреждением (абонент) 22.02.2024 заключен договор теплоснабжения № 10202-1-24/1005 (л.д.14-24), согласно которому истец обязался отпустить Учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду по адресам, указанным в пункте 1.1, а ответчик - произвести оплату потребленного ресурса. Порядок расчетов определен сторонами в разделе 8 договора.

Поскольку оплата тепловой энергии за февраль 2025 года в размере 1 823 021,72 руб. (л.д.27-28) не была произведена Учреждением, ООО «Петербургтеплоэнерго» в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило ответчику пени за период с 18.03.2025 по 30.04.2025, которые составили 57 284,95 руб. (л.д.26) и с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (л.д.12-13) обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления тепловой энергии по договору в феврале 2025 года ответчиком не оспорен. Акты определения количества потребленной тепловой энергии за спорный период подписаны абонентом без разногласий (л.д.27-28).

Поскольку оплата тепловой энергии за февраль 2025 года в сумме 1 823 021,72 руб. Учреждением не произведена ООО «Петербургтеплоэнерго» в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислило ответчику пени, которые по состоянию на 30.04.2025 составили 57 284,95 руб. (л.д.26).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии частью 9.1 статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что тепловая энергия за февраль 2025 года ответчиком в установленный договором срок не была оплачена, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки в размере 57 284,95 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Возражений по расчету пени ответчиками не заявлено. Истец в расчете пени обоснованно применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации – 9,5% с учетом действия Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах".

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» подтверждены по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.      Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Питкярантская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 880 306,67 руб., в том числе 1 823 021,72 руб. - задолженность за потребленную в феврале 2025 года тепловую энергию, 57 284,95 руб. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 81 409 руб.

2.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.