Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А43-18575/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-18575/2017
31 августа 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 августа 2018 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-285),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО3 г. Чебоксары республики Чувашия

о взыскании 816 340 руб. 76 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО4 - адвоката, доверенность от 14.03.18, удостоверение от 17.03.03 № 502;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании:

- задолженности в сумме 413 162 руб. 71 коп.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,5% за период с 14.10.17 по 16.04.18 в сумме 403 178 руб. 05 коп. и за период с 17.04.18 по день фактического исполнения обязательств

обратился индивидуальный предприниматель ФИО2

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 29.08.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 413 162 руб. 71 коп. долга, 403 178 руб. 05 коп. пени за период с 14.10.17 по 16.04.18 и за период с 17.04.18 по день фактического исполнения обязательства в силу следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 14.08.17 № 124, согласно п. 6.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 14).

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товары народного потребления (ТНП). При этом общий объем поставки состоит из совокупности товаров, поставленных отдельными партиями, количество товара в каждой партии определяется сторонами и отражается в накладной.

По условиям п. 4.3 сделки стороны предусмотрели, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 60 календарных дней со дня его получения.

В рамках исполнения договора истец по расходным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 1 071 207 руб. 96 коп. (л.д. 15-22).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично, а также частично возвратил товар, всего на сумму 658 045 руб. 25 коп. (л.д. 23-32, 34-46), в связи с чем его задолженность составила 413 162 руб. 71 коп.

Претензией (л.д. 13) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 413 162 руб. 71 коп.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 4.4 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 14.10.17 по 16.04.18 в сумме 403 178 руб. 05 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки на долг в сумме 413 162 руб. 71 коп. в размере 0,5% за период с 17.04.18 по день фактического исполнения обязательства, предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Чебоксары республика Чувашия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 413 162 руб. 71 коп. долга, 403 178 руб. 05 коп. договорной неустойки за период с 14.10.17 по 16.04.18, договорной неустойки в размере 0,5 % на долг в сумме 413 162 руб. 71 коп. за период с 17.04.18 по день фактического исполнения обязательств и 19 326 руб. 82 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья И. Г. Снегирева





Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>