Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А29-18009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18009/2018
06 февраля 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к товариществу собственников жилья «Сысола – 2006» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищныетехнологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сысола – 2006» (далее – ТСЖ «Сысола – 2006», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2185 от 23.03.2007 в размере 331 955 руб. 40 коп. за период апрель, июнь, с августа по октябрь 2018 года.

Ответчик в отзыве от 25.01.2019 с требованиями истца не согласился, указал, что задолженность за взыскиваемый период составляет 1 310 руб. 40 коп., подключение отопления в многоквартирный дом № 72/1 по Сысольскому шоссе осуществлено 18.09.2018, в многоквартирный дом № 72/2 по Сысольскому шоссе осуществлено 21.09.2018. Ответчик также указал, что у него не имеется возможности проверить объемы тепловых потерь и нормативной утечки, предъявленных истцом, в связи с отсутствием расчетов и указаний со стороны истца в отношении какого участка сети были произведены начисления, кроме того, имеются разногласия по разноске истцом платежей, произведенных ответчиком (т. 1, л.д. 51).

Ответчик в дополнениях к отзыву от 22.03.2019 (т. 1, л.д. 103) указал на оставшиеся разногласия, считает, что задолженность за взыскиваемый период составляет 1 382 руб. 24 коп.

Истец заявлением от 10.04.2019 уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2185 от 23.03.2007 в размере 39 826 руб. 22 коп. за период апрель, июнь, с августа по октябрь 2018 года (т. 1, л.д. 120).

Определением суда от 10.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищныетехнологии» (далее - ООО Управляющая компания «Жилищныетехнологии», третье лицо).

Ответчик в дополнениях от 20.05.2019 (т. 1, л.д. 130-132) указал на оставшиеся после уточнения истцом требований разногласия. Считает, что задолженность за взыскиваемый период составляет 9 284 руб. 14 коп.

20 июня 2019 года истец представил в материалы дела письмо, которым просил приобщить расчет объемов за сентябрь 2018 года, указал на уменьшение объемов за сентябрь 2018 года, на намерения направления ответчику корректировочных счетов-фактур (т. 2, л.д. 14).

Ответчик в отзыве на иск от 08.08.2019 (т. 2, л.д. 29) с уточненными заявленными требованиями от 10.04.2019 не согласен, пояснил, что в случае уточнения исковых требований и корректировки счета-фактуры за сентябрь 2018 года у ответчика разногласий за указанный период не останется, в остальной части исковых требований, учитывая разногласия, задолженность за взыскиваемый период составит 22 098 руб. 58 коп.

Истец заявлением от 08.08.2019 вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 31 914 руб. 77 коп. (т. 2, л.д. 33).

Истец в возражениях от 26.08.2019 (т. 2, л.д. 41) указал на отсутствие данных по расходу холодной воды, используемой в целях горячего водоснабжения, а также на отсутствие уточняющих писем о назначении платежа, осуществленного платежным поручением № 141 от 04.09.2018.

В дополнении к отзыву от 03.10.2019 (т. 2, л.д. 59-60) ответчик не согласен с данными доводами истца, указал на отсутствие задолженности у ТСЖ «Сысола-2006» за апрель 2018 года, с учетом имеющихся разногласий подтвердил наличие задолженности за взыскиваемый период в размере 22 098 руб. 58 коп.

В возражениях на отзыв от 30.10.2019 (т. 2, л.д. 80) истец сообщил, что произвел перерасчет за август 2018 года, приведя данные по холодному водоснабжению в соответствии с актом передачи показаний. Корректировочные счета-фактуры будут сформированы в следующем отчетном периоде, ноябре 2019 года.

Заявлением от 20.01.2020 (т. 2, л.д. 123) истец вновь уточнил исковые требования и просит взыскать с ТСЖ «Сысола – 2006» в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за потребленные и неоплаченные тепловую энергию и теплоноситель по договору № 2185 за период с апреля по октябрь 2018 года в размере 21 035 руб. 94 коп.

Ответчик в отзыве на иск от 30.01.2020 указал, что в связи с произведенными истцом корректировками объемов, у ответчика отсутствуют разногласия по уточненным исковым требованиям от 20.01.2020, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец представил ходатайство от 31.01.2020 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 20.01.2020.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ТГК № 9» (энергоснабжающая организация) и ТСЖ «Сысола – 2006» (абонент) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2185 от 23.03.2007 (далее – договор) (т. 1, л.д. 14-25), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Договорное (плановое) количество потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя приведены в Приложении № 1 к договору.

Перечень объектов теплоснабжения согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

Пунктом 5.8 оплата абонентом фактически потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно в один период платежа - до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленного абоненту энергоснабжающей организацией счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 01.03.2017 и действует до 30.06.2007.

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительные соглашения № 1, 2, 3 от 03.05.2007, от 16.05.2018.

Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса РК договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, суд считает договор действующим.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной заявителем, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» 01.12.2014 преобразовано в открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания».

ОАО «Волжская ТГК» сменило наименование на публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т Плюс»), о чем 15.06.2015 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018, от 31.08.2018, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2018, от 31.10.2018, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры № 790/2185/12074 от 30.04.2018 на сумму 479 950,10 руб., № 790/2185/21336 от 31.08.2018 на сумму 72 983,42 руб., № 790/2185/К20421 от 31.07.2018 на сумму 40 488,59 руб., № 790/2185/22781 от 30.09.2018 на сумму 114 611,69 руб., № 790/2185/25544 от 31.10.2018 на сумму 429 382,17 руб., расчет энергопотребления (т. 1, л.д. 26-36), акты передачи потребителем показаний приборов учета (т.1, л.д. 65-81, т. 2, л.д. 44-48).

Претензией от 13.11.2018 № 604-102/9381 (т.1, л.д. 37-41) истец предложил ответчику добровольно оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что цены (тарифы) на тепловую и электрическую энергию, на услуги по передаче тепловой и электрической энергии подлежат государственному регулированию.

Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленных теплоэнергоресурсов в спорный период, установлены Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми № 68/7-Т от 15.12.2017 (т. 1, л.д. 42-45).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 14.09.2018 № 9/2411 о начале отопительного периода на территории МО ГО «Сыктывкар» с 17.09.2018, акты передачи потребителем показаний приборов учета (т.1, л.д. 55-58).

Из уточненного расчета следует, что к оплате за период с апреля по октябрь 2018 года предъявлено 1 129 208,47 руб. по счетам-фактурам № 790/2185/12074 от 30.04.2018 на сумму 479 950,10 руб., № 790/2185/21336 от 31.08.2018 на сумму 72 687,37 руб., № 790/2185/К20421 от 31.07.2018 на сумму 40 488,59 руб., № 790/2185/22781 от 30.09.2018 на сумму 106 700,24 руб., № 790/2185/25544 от 31.10.2018 на сумму 429 382,17 руб.

Истец с учетом возражений ответчика и частичной оплаты (т.1, л.д. 109-112) просит взыскать с ТСЖ «Сысола – 2006» 21 035 руб. 94 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил, в отзыве на иск от 30.01.2020 указал, что в связи с произведенными истцом корректировками объемов, у ответчика отсутствуют разногласия по уточненным исковым требованиям от 20.01.2020.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 21 035 руб. 94 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Определением суда от 27.12.2018 удовлетворено ходатайство истца о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу государственной пошлины, на возврат которой судом выдана соответствующая справка от 26.10.2018 по делу № А29-9952/2018 на сумму 10 375,61 руб.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Государственную пошлину в размере 8 375 руб. 61 коп. следует возвратить истцу, как излишне уплаченную, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Сысола – 2006» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 21 035 руб. 94 коп. долга и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 375 руб. 61 коп.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых