Определение от 18 мая 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-3812/2022
г. Владивосток
19 мая 2026 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 апреля 2026 года; определение в полном объеме изготовлено в соответствии с датой, указанной в судебном акте.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 02.02.1993, место рождения: Приморский край, Шкотовский р-он с.Многоудобное; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: Приморский край, Шкотовский р-он, <...>),

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.10.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Определением от 16.10.2023 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением от 20.08.2024 финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Определением от 15.05.2025 ФИО4 освобождена исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.

В настоящее судебное заседание назначено рассмотрение отчета финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных не обеспечивших явку своих представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, заявил ходатайства о завершении процедуры и о выплате фиксированного вознаграждения с депозитного счета арбитражного суда.

Возражения против завершения процедуры реализации имущества должника в материалы дела не поступили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований


кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина сформирован реестр требований кредиторов, в котором учтены требования кредиторов третьей очереди; требований кредиторов первой и второй очереди не установлено.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника; в целях формирования конкурсной массы сделаны запросы в регистрирующие органы; должник представил управляющему сведения, указанные в пункте 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовым управляющим проанализировано финансовое состояние должника, проведен детальный анализ сделок, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника, отсутствии оснований для оспаривания сделок. У должника наличие дебиторов не установлено; акции и иные ценные бумаги, драгоценности, предметы искусства, другие предметы роскоши не обнаружены; уровень доходов должника является недостаточным для удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, установив отсутствие у должника денежных средств и имущества для полного погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества на основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку материалы дела не свидетельствуют о том, что должником предпринимались какие-либо меры, направленные на ухудшение своего имущественного положения, и иные обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не установлены, оснований для неприменения правила об освобождении должника от обязательств не усматривается.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.


На основании пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего должника последовательно исполняли ФИО3 (363 дня), ФИО4 (268 дней) и ФИО5 (336 дней), учитывая данные ФИО4 в рамках настоящего дела пояснения, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 причитается определенное пропорционально отработанному времени вознаграждение в размере 9384,69 руб., ФИО5 – в размере 15615,31 руб.

Арбитражным управляющим ФИО5 в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве в период проведения процедуры – реализации имущества гражданина понесены расходы в размере 8634,80 руб. (почтовые расходы - 5426,60 руб., расходы на опубликование сведений о банкротстве - 3208,20 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, осуществляется за счет гражданина.


Из материалов дела следует, что в ходе процедуры банкротства гражданина управляющий осуществил почтовые расходы, а также расходы, связанные с опубликованием сведений о банкротстве должника, в общем размере 8634,80 руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом относимости данных расходов к настоящему делу и их обоснованности, суд признает право арбитражного управляющего на возмещение расходов за счет должника.

Учитывая отсутствие оснований для невыплаты вознаграждения, доказанность фактов расходования финансовым управляющим денежных средств в связи с проведением процедуры, подлежащих возмещению за счет должника, с учетом положений статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд удовлетворяет ходатайства о выплате фиксированного вознаграждения, а также о взыскании с должника расходов на проведение процедуры.

Руководствуясь статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Завершить процедуру реализации имущества ФИО1, освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Заявления о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края удовлетворить.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 9384,69 руб. (девять тысяч триста восемьдесят четыре рубля шестьдесят девять копеек), поступившие от ФИО1 по чеку-ордеру от 14.06.2022 на сумму 25000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 по следующим реквизитам:

Получатель ФИО3 ИНН получателя: 550714197767 счет получателя: № 40817810345002372726 в дополнительном офисе № 8634/0205 ПАО «Сбербанк» БИК: 045209673 Корреспондентский счет: 30101810900000000673; назначение платежа: фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А51-3812/2022.

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 15615,31 руб. (пятнадцать тысяч шестьсот пятнадцать рублей тридцать один копейка), поступившие от ФИО1 по чеку-ордеру от 14.06.2022 на сумму 25000 руб., на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО5 по следующим реквизитам:

Получатель платежа ФИО5 (ИНН <***>) Наименование банка получателя ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК" БИК 045004763 ИНН <***> КПП 544543001 ОГРН <***> Корр/счет 30101810150040000763 Расчетный счет <***>; назначение платежа: фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего по делу № А51-3812/2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО5 денежные средства в размере 8634,80 руб. - непогашенные расходы финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина. Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование судебного акта по ходатайству взыскателя.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья Ю.А. Иозеф