Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А19-17944/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17944/2022

«15» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения вынесена 08.12.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТСИБУГОЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 55, ОФИС 303.5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБПРОМУГОЛЬ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665830, <...>)

о взыскании 317 050 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТСИБУГОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБПРОМУГОЛЬ» о взыскании задолженности по договору поставки № 1 от 21.06.2021в размере 317 050 руб.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, заключающихся в не поставке товара, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеется отметка органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

21.06.2021 между ООО «Востсибпромуголь» (Поставщик) и ООО «СтандартСибУголь» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю в обусловленные настоящим договором срок уголь (товар), произведенный ООО «Востсибпромуголь», а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Количество поставляемого товара, марка, качественные показатели, цена, порядок оплаты, сроки (периоды) поставки определяются в Приложениях/Спецификациях, которые согласовываются Сторонами и являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Во исполнение обязательств по оплате поставляемого угля Покупателем в ноябре 2021 платежными поручениями №№ 231, 233, 234 была внесена оплата в размере 1 656 000 руб.

В связи с невыполнением в полном объеме обязательств по месячной поставке угля в ноябре 2021 - январе 2022 в соответствии с п. 6.4 Договора сумма внесенной предоплаты была зачтена в счет поставок в феврале 2022 (приложение № 4 к Договору). Учитывая неполное выполнение поставки в феврале 2022 ООО «СтандартСибУголь» в соответствии с п. 6.4 Договора обратилось к ООО «Востсибпромуголь» с требованием о возврате внесенной предоплаты (письма: № 03-031В от 31.03.2022, № 04-012А от 12.04.2022, № 06-001А от 01.06.2022).

Платежными поручениями № 170 от 04.03.2022 (на 400 000 руб.) и № 207 от 31.03.2022 (на 400 000 руб.) ООО «Востсибпромуголь» частично погасил задолженность, однако до настоящего момента долг в размере 317 050 руб. не возвращен, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года.

В целях досудебного мирного урегулирования возникшего спора 01.06.2022 и 20.07.2022 на адрес электронной почты, с которой ведется деловая переписка с ответчиком (artatc@yandex.ru) направлены письма-претензии о возврате суммы задолженности. Ответ на указанные письма не получен, сумма долга не возвращена.

В этой связи заказчик обратился в суд с требованиями, о взыскании задолженности по оплате товара в размере 317 050 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Правоотношения между сторонами возникли из договора № 1 от 21.06.2021, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался поставить ответчику товар, а истец обязуется принять и оплатить его.

Правовая природа данных договоров – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п 5.2 договора платеж за товар производится покупателем в виде 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней в момента выставления счета на оплату.

Согласно п. 3.1. договора № 1 от 21.06.2021 поставка товара осуществляется в соответствии с приложением/спецификациями к договору.

Из п. 3 ст. 487 Гражданского Кодекса РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что в рамках исполнения договора, во исполнение обязательств по оплате поставляемого угля Покупателем в ноябре 2021 платежными поручениями №№ 231, 233, 234 была внесена оплата в размере 1 656 000 руб.

Однако поставка товара ответчиком произведена не в полном объеме.

В связи с невыполнением в полном объеме обязательств по месячной поставке угля в ноябре 2021 - январе 2022 в соответствии с п. 6.4 Договора сумма внесенной предоплаты была зачтена в счет поставок в феврале 2022 (приложение № 4 к Договору). Учитывая неполное выполнение поставки в феврале 2022 ООО «СтандартСибУголь» в соответствии с п. 6.4 Договора обратилось к ООО «Востсибпромуголь» с требованием о возврате внесенной предоплаты (письма: № 03-031В от 31.03.2022, № 04-012А от 12.04.2022, № 06-001А от 01.06.2022).

Платежными поручениями № 170 от 04.03.2022 (на 400 000 руб.) и № 207 от 31.03.2022 (на 400 000 руб.) ООО «Востсибпромуголь» частично погасил задолженность, однако до настоящего момента долг в размере 317 050 руб. не возвращен, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2022 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что доказательств поставки товара либо возврата истцу суммы предоплаты за товар, ответчиком не представлено, суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы предоплаты 317 050 руб. на основании п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ.

Ни факт наличия задолженности, ни ее размер ответчиком не оспариваются.

Кроме того, в силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 317 050 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309-310, 478 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 341 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБПРОМУГОЛЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТСИБУГОЛЬ" основной долг в размере 317 050 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 341 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов