Решение от 12 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8248/25
13 февраля 2026 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киричковой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-систем» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2023, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова-систем» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.02.2024 №202/ЮНов1/4436-2024 в размере 420 854,94 рублей, пени в размере 17 675,91 рублей за период с 21.12.2024 по 31.01.2025, с последующим начислением пени по дату фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что от 13.12.2021 о принятии заявления к производству от 17.12.2025 направлено по адресу места нахождения общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако почтовый конверт был возвращен почтовой службой с указанием в качестве причины возврата «истек срок хранения».

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд, исследовав доказательства извещения ответчика, пришел к выводу о том, что ООО «Нова-систем» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru согласно своевременно опубликованным отчетам о публикации судебных актов.

Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес почтовой корреспонденции, оно несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Общество отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило, явку своего представителя не обеспечило.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» и обществом с ограниченной ответственностью «Нова-систем» заключен договор поставки № 202/ЮНов 1/4436-2024 от 22.02.2024.

Согласно условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Во исполнение условий вышеуказанного Договора, истец поставлял ответчику продукцию, что подтверждено универсальными передаточными документами:

-10.10.2024 № 317/6665386881-ппг на сумму 11 171,52 рублей

-10.10.2024 № 317/6665386881-ППГ-2 на сумму 12 412,80 рублей

-10.10.2024 № 317/6665386881-ппг-1 на сумму 12 412,80 рублей

-10.10.2024 № 317/6665386881-2 на сумму 5 340,35 рублей

-14.10.2024 № 317/6665482275 на сумму 15 316,02 рублей

-16.10.2024 № 317/3551824 на сумму 1 450,00 рублей

-21.10.2024 № 317/6665553614 на сумму 4 282,92 рублей

-23.10.2024 № 317/6665614460 на сумму 21 751,56 рублей

-24.10.2024 № 317/6665526250 на сумму 700,75 рублей

-25.10.2024 № 317/6661208 на сумму 177 144,37 рублей

-25.10.2024 № 317/6665614929-1 на сумму 11 282,40 рублей

-30.10.2024 № 317/6661208-1 на сумму 47 462,40 рублей

-30.10.2024 № 317/6665705299 на сумму 2 554,51 рублей

-08.11.2024 № 317/6665614929 на сумму 56 412,00 рублей

-08.11.2024 № 317/6665816676 на сумму 4 283,12 рублей

-20.11.2024 № 317/3265883053-1 на сумму 135,62 рублей

-20.11.2024 № 317/3265915738 на сумму 5 836,52 рублей

-20.11.2024 № 317/3265927975 на сумму 29 311,97 рублей

-20.11.2024 № 317/3265931493 на сумму 1 593,31 рублей

Всего товар поставлен на сумму 420 854,94 рублей.

В силу пункта 3.6.1.1.договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течении 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Однако, покупатель товар не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора поставки № 202/ЮНов 1/4436-2024 от 22.02.2024, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела доказательства поставки товара. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – уплаты стоимости товара в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки в размере 420 854, 94 рублей правомерны и основаны на положениях статей 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом заявлено требование о взыскании пени с 21.12.2024 по 31.01.2025 в размере 17 675,91, а также пени по условиям заключенного договора, рассчитанные за период с 01.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 7.5. договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

-при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет пени, признал его выполненным методологически и арифметически верно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по условиям заключенного договора, рассчитанные за период с 01.02.2025 по день вынесения решения суда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом произведен расчет пени по дату вынесения решения, таким образом, общий размер пени зав период за период с 21.12.2024 по 05.02.2026 (322 календарных дня) составил 308 907,52 рублей.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности заявлено правомерно, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как указано выше, при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Таким образом, при расчет пени по дату исполнения обязательства подлежит применению размер процента - 0,2 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы долга 420 854,94 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2026 по день фактической оплаты

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачено в бюджет 26 927,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2025 №28676.

С учетом доначисления пени по дату исполнения обязательства, общий размер государственной пошлины составил 41 488,00 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 26 927,00 рублей. Государственная пошлина в размере 14 561,00 рублей подлежит отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-систем» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2023, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2024, ИНН: <***>) задолженность в размере 420 854,94 рублей, пени в размере 308 907,52 рублей за период с 21.12.2024 по 05.02.2026, пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки от невыплаченной суммы долга 420 854,94 рублей за каждый день просрочки, начиная с 06.02.2026 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 927,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова-систем» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2023, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 14 561,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Лебедева