Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А56-104783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 мая 2022 года

Дело №

А56-104783/2017


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Кравченко Т.В.,

при участии от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 03.03.2022), от конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «АСЭРП» ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 11.05.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Вектор» ФИО5 (доверенность от 11.02.2020),

рассмотрев 18.05.2022 кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А56-104783/2017/ход.5,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-104783/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «АСЭРП», адрес: 196607, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «АСЭРП», Общество).

Решением от 10.05.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил перевести на себя права и обязанности покупателя – общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор», Фирма) по договору купли-продажи долей в праве общей собственности на нежилое помещение от 18.07.2019, удостоверенного нотариусом ФИО6, зарегистрированного в реестре № 78/152-н/78-2019-5-133 (далее – договор), на долю 26/50 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 78:42:0018104:3558, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера «Б», помещение № 1Н, № 2Н (далее – нежилое помещение).

Определением от 19.10.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 19.10.2021 и постановление от 19.01.2022.

По мнению подателя жалобы, при реализации имущества должника в ходе конкурсного производства применяются специальные нормы о преимущественном праве приобретения участником долевой собственности доли, принадлежащей должнику.

Податель жалобы указывает, что срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей по сделке не истек.

В судебном заседании представителями ФИО1, конкурсного управляющего и ООО «Вектор» представлено мировое соглашение от 18.05.2022 и заявлено ходатайство об его утверждении.

Мировое соглашение подписано ФИО1, представителем ООО «Вектор» ФИО5, действующим на основании доверенности от 11.02.2020, и представителем конкурного управляющего ЗАО «АСЭРП» ФИО4, действующей по доверенности от 11.05.2022.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, и понятны.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по спору судебные акты подлежат отмене, а производство по обособленному спору – прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

утвердить мировое соглашение по делу № А56-104783/2017/ход.5, заключенное между ФИО1 (заявитель), конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «АСЭРП» ФИО3 (должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (ответчик) на следующих условиях:

1. Заявитель полностью отказывается от каких-либо притязаний к Ответчику по настоящему спору.

2. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Ответчик и Должник обязуются не подавать какие-либо требования к Заявителю о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с настоящим спором.

З. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр - для суда представляется в материалы дела.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

6. Стороны подтверждают, что им известны последствия прекращения производства по делу.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 по делу № А56-104783/2017 отменить.

Производство по обособленному спору по делу № А56-104783/2017/ход.5 прекратить.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


А.А. Боровая

Т.В. Кравченко