Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А43-39747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39747/2020

город Нижний Новгород 17 марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-252)

при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Анвек-энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Большое Козино Балахнинского района Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Промсервисойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 47455 рублей 40 копеек,


без участия представителей сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Анвек-энерго» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервисойл» о взыскании 43725 рублей долга за поставленный товар по УПД №94 от 19.06.2019, 3730 рублей 40 копеек процентов за период с 20.06.2019 по 09.12.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела направил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи по истечении срока хранения, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку в материалы дела не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 19.02.2021, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из исковых материалов, ООО «Анвек-энерго» поставило в адрес ООО «Промсервисойл» товар на сумму 73725 рублей по УПД №94 от 19.06.2019 (л.д.10).

Договор поставки сторонами не заключался. Доказательств обратного сторонами не представлено.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса РФ.

По пояснению истца обязательство по оплате исполнено ответчиком не в полом объеме, сумма задолженности составила 43725 рублей.

В связи с этим поставщик направил в его адрес претензию от 14.08.2020 с предложением погасить долг и проценты. Однако она оставлена последним без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, содержащим подпись лица, получившего товар, скрепленным печатью ответчика; последним не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 43725 рублей.

Наличие указанной задолженности также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период 01.04.2019 по 27.06.2019 (л.д.13).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «Промсервисойл» вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представило.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не приобщил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 43725 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 3730 рублей 40 копеек процентов за период с 20.06.2019 по 09.12.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 вышеуказанной статьи).

Согласно расчету истца за период с 20.06.2019 по 09.12.2020 размер процентов составляет 3730 рублей 40 копеек.

Расчет проверен судом и признан неверным в части определения начального периода их начисления.

Срок оплаты товара в накладных не согласован. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

С учетом того, что общество получило товар по спорной поставке 19.06.2019, срок его оплаты приходится на 24.06.2019. Следовательно, начисление процентов обосновано с 25.06.2019.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 25.06.2019 по 09.12.2020 равен 3679 рублям 74 копейкам.

Так как факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по спорному передаточному документу подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3679 рублей 74 копейки процентов за период с 25.06.2019 по 09.12.2020, а также проценты с суммы долга 43725 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервисойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анвек-энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п.Большое Козино Балахнинского района Нижегородской области, 43725 рублей долга, 3679 рублей 74 копейки процентов, проценты с суммы долга 43725 рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 10.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 1998 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.А. Санинский