Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А56-75870/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75870/2019
29 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ЗЫКОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ (адрес: Россия 142253, п Большевик, Московская обл.,, ул Карпова, 48/30, ОГРН: 310580920300010 );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, пр-кт КРОНВЕРКСКИЙ, ДОМ 23, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФ 32Н/7, ОГРН: );

о взыскании 136111 руб. 08 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 (паспорт)

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ИП ФИО2 (далее истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО ТОРГОВЫЙ ДОМ СЕРПУХОВСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 117000 руб. задолженности, 19111 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2017 № 001 (далее Договор).

По утверждению истца услуги были им оказаны. Ответчик обязательство по обпате не исполнил. Размер задолженности составляет 117000 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истец представил акт сверки.

В адрес ответчика были направлены претензии, оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

По содержанию и предмету договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2017 № 001 является договором перевозки.

Согласно статьи 8 Федерального Закона от 08.11.2007 года №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается.

Истцом не представлены транспортные или товарно-транспортные накладные, не представлены заявки на перевозку, предусмотренные п.п.2.1.1 Договора.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, суд заключил о том, что лишь копии акта сверки расчетов недостаточно для вывода о доказанности заявленного требования.

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.