Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А07-24134/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24134/20
г. Уфа
07 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021

Полный текст решения изготовлен 07.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Креатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ФЕНИКС (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 420 916 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн – представитель ФИО2, по доверенности от 23.07.2020 г.

от ответчика - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от третьего лица – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "Креатор" /далее - истец, ООО "Креатор" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" /далее – ответчик, ООО "Электротехнологии"/ о взыскании долга за поставку товара по договорам поставки: № 18/1-М от 26.03.2018 г.‚ № 18/2-М от 28.03.2018 г.‚ № 18/3-М от 30.03.2018 г.‚ № 18/4-М от 30.03.2018 г., № 18/5-М от 25.04.2018 г., № 18/6-М от 25.04.2018 г.‚ № 18/7-М от 31.05.2018 г., № 18/8-М от 31.05.2018 г., уступленного по договору уступки от 26.06.2020 г. в размере 10 420 916 руб. 42 коп.

Определением суда от 26.11.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»/ далее –третье лицо, ООО «ФЕНИКС»/.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество дало пояснения, против удовлетворения исковых требований не возразило, заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От гр. ФИО3 потупило ходатайство о привлечении к участию в деле его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 06.04.2021 г. в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора судом отказано, в связи с тем, что гр. ФИО3 не представлены доказательства, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Согласно выписки из ЕРЮЛ заявитель является директором ответчика, может участвовать в процессе в качестве представителя ответчика, оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора у суда не имеется.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ФЕНИКС» (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договора поставки № 18/1-М от 26.03.2018 г.‚ № 18/2-М от 28.03.2018 г.‚ № 18/3-М от 30.03.2018 г.‚ № 18/4-М от 30.03.2018 г., № 18/5-М от 25.04.2018 г., № 18/6-М от 25.04.2018 г.‚ № 18/7-М от 31.05.2018 г., № 18/8-М от 31.05.2018 г (приложение к иску), в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать в собственность товар, а Покупатель на условиях настоящего договора, принимает в количестве и ассортименте, указанном в универсальном передаточном документе (УПД) и оплачивает товар, согласно УПД или спецификации. Любая поставка продукции, произведенная в период действия настоящего договора, считается совершенной в рамках настоящего договора.

Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Третье лицо поставило ответчику товар по универсальным передаточным документам: № 92/1 от 02.04.2018 г.‚ № 92/2 от 02.04.2018 г.‚ № 96 от 06.04.2018 г.‚ № 96/1 от 06.04.2018 г.‚ № 124 от 04.05.2018 г., № 124/1 от 04.05.2018 г., № 154 от 04.06.2018 г.‚ № 154/1 от 04.06.2018 г., на общую сумму 10 420 916 руб. 42 коп. (приложение к иску)

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере 10 420 916 руб. 42 коп.

Между истцом (далее – новый кредитор) и третьим лицом (далее – первоначальный кредитор) заключен договор уступки права требования от 26.06.2020 г. (приложение к иску), согласно которому на дату подписания настоящего Договора Первоначальный кредитор имеет права требования оплаты стоимости поставленного товара в размере 10420916,42 рублей (далее по тексту - Права требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" (ИНН <***>. ОГРН <***>), расположенному по адресу: 450051. <...> (далее по тексту - Должник).

В силу п. 2. договора от 26.06.2020 г.наличие права требования подтверждается следующими документами:

Договор поставки № 18/1-М от 26.03.2018 г., Универсальный передаточный документ № 92/1 от 02.04.2018 г. (размер уступаемого права 930756,42 рублей), Договор поставки № 18/2-М от 28.03.2018 г., Универсальный передаточный документ № 92/2 от 02.04.2018 г. (размер уступаемого права 1625158,00 рублей), Договор поставки № 18/3-М от 30.03.2018 г.. Универсальный передаточный документ № 96 от 06.04.2018 г. (размер уступаемого права 1530920.00 рублей), Договор поставки № 18/4-М от 30.03.2018 г., Универсальный передаточный документ № 96/1 от 06.04.2018 г. (размер уступаемого права 1494172,00 рублей), Договор поставки № 18/5-М от 25.04.2018 г., Универсальный передаточный документ № 124 от 04.05.2018 г. (размер уступаемого права 1371211.00 рублей). Договор поставки № 18/6-М от 25.04.2018 г., Универсальный передаточный документ № 124/1 от 04.05.2018 г. (размер уступаемого права 1895410,00 рублей), Договор поставки № 18/7-М от 31.05.2018 г., Универсальный передаточный документ К« 154 от 04.06.2018 г. (размер уступаемого права 628315,00 рублей), Договор поставки № 18/8-М от 31.05.2018 г., Универсальный передаточный документ № 154/1 от 04.06.2018 г. (размер уступаемого права 944974,00 рублей).

На основании п. 3. договора от 26.06.2020 г.Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору Права требования к Должнику в размере, указанном в пункте 1 настоящего договора.

Исходя из п. 4.договора от 26.06.2020 г. в 5 (пять) дневный срок Первоначальный кредитор обязуется передать Новому кредитору документы, указанные в пункте 2 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.договора от 26.06.2020 г.Новый кредитор обязуется письменно уведомить Должника о переходе Права требования по настоящему договору.

Согласно п. 6.договора от 26.06.2020 г.права требования переходят от Первоначального кредитора к Новому кредитору со дня подписания настоящего Договора Сторонами.

В силу п. 7. договора от 26.06.2020 г. за уступаемые по настоящему договору Права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 10420916,42 рублей в срок не позднее 12 (двенадцать) календарных месяцев с момента подписания настоящего договора.

В доказательство передачи документов по договору от 26.06.2020 г. представлен акт приема-передачи документов от 26.06.2020 г. (приложение к иску).

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Проанализировав представленный в материалы дела договор от 26.06.2020 г., суд приходит к выводу о том, что уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию (приложение к иску) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком возражений не заявлено, факт поставки товара не оспорен, о фальсификации документов, в установленном законе порядке не заявлено, доказательств оплаты не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Креатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Электротехнологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Креатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 10 420 916 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 105 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева