Дополнительное решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-82369/2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 82369/20-29-809
город Москва
24 июля 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 255 780,95 руб., а также госпошлины в размере 8 116 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 255 780,95 руб., а также госпошлины в размере 8 116 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 года.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью Решения Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 г. исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) удовлетворены в полном объеме.

Суд решил: Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму долга в размере 252 596,40 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 40 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407,91 (Одна тысяча четыреста семь рублей 91 копейка), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. до момента фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной по ставке ЦБ РФ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) руб.

В канцелярию суда 17.07.2020 г. поступило заявление об исправлении описки в решении суда в части взыскания суммы судебных расходов на отправлении претензии в размере 1 776,64 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В Резолютивной части Решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 г. описки отсутствуют, поскольку отсутствует рукописный текст, в котором надлежит исправить описку.

Кроме того, требование о взыскании суммы судебных расходов, заявленных ко взысканию, судом при вынесении Резолютивной части Решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 г. не рассмотрено, в связи с чем это является основанием для вынесения дополнительного решения.

Как следует из искового заявления, истцом заявлена сумма ко взысканию 255 780,95 руб. (л.д. 2 т. 1), что следует из заявленной цены иска, а также из просительной части искового заявления, где истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 255 780,95 руб., в том числе: долга в размере 252 596,40 (Двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто шесть рублей 40 копеек), суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 407,91 (Одна тысяча четыреста семь рублей 91 копейка), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 г. до момента фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной по ставке ЦБ РФ на дату платежа, суммы почтовых расходов в размере 1 776,64 руб., а также государственной пошлины по иску в размере 8 116 (восемь тысяч сто шестнадцать) руб. Из указанного следует, что истцом неверно рассчитана цена исковых требований (вместо 252 596,40 + 1 407,91 = 254 004,31 руб. указано 255 780,95 руб.), поскольку она включила в себя, в том числе, и почтовые расходы (1 776,64 руб.).

В соответствии с положениями ст.ст. 110-112 АПК РФ, заявленные ко взысканию почтовые расходы являются судебными расходами, понесенными лицом, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Таким образом, в силу указанной нормы суд вправе вынести дополнительное определение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, именно до вступления данного решения в законную силу.

Судебные расходы в силу ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению заявление истца о взыскании почтовых расходов в размере 1 776,64 руб. с ответчика.

В связи с неверным расчетом цены иска, принимая во внимание резолютивную часть Решения Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 г., в целях недопущения нарушения прав ответчика, суд полагает целесообразным взыскать сумму государственной пошлины по иску в размере 36 рублей с истца в пользу ответчика.

Норма статьи 178 АПК РФ допускает возможность принятия дополнительного судебного акта.

В связи с вынесением дополнительного решения суда по заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003), суд полагает целесообразным отказать в исправлении описки. Судом установлено, что опечатки в судебном акте также отсутствуют.

Уплаченная по платежному поручению от 29.04.2020 г. № 14157911 государственная пошлина подлежит возврату ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) в связи с ее излишней уплатой в размере 36 (Тридцать шесть рублей 00 копеек) из доходов ФБ РФ в соответствии со ст. 106 АПК РФ, так как для рассмотрения искового заявления в размере 254 004,31 руб. подлежит оплате государственная пошлина по иску в размере 8 080 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-179, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму почтовых расходов в размере 1 776,64 (Одна тысяча семьсот семьдесят шесть рублей 64 копейки).

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЧЕЛ-ТРАНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) сумму государственной пошлины по иску в размере 36 (Тридцать шесть рублей 00 копеек).

Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) сумму государственной пошлины в размере 36 (Тридцать шесть рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 29.04.2020 г. № 14157911, из доходов ФБ РФ

В удовлетворении заявления ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.09.2003) об исправлении описки отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Ю. Лежнева