Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А56-48475/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48475/2017
24 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Кальдера"

к Ассоциации строителей "Импульс"

о признании решения от 29.05.2017г. об отказе в приеме уведомления о добровольном прекращении членства недействительным, а также об обязании ответчика прекратить членство

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен (заявление)

от ответчика: представитель ФИО2 - доверенность от 22.05.2017

установил:

ООО "Кальдера" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей "Импульс" (далее – ответчик), в котором просит суд признать решение от 29.05.2017г. об отказе истцу в приеме уведомления о добровольном прекращении членства, а также об обязании ответчика прекратить членство истца в Ассоциации с 29.05.2017.

Определением от 10.07.2017 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.09.2017.

В судебном заседании 06.09.2017 удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии платежных поручений об оплате госпошлины от 25.07.2017 №3551, от 23.06.2017 №317, ходатайство ответчика о приобщении письменного отзыва, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, а также квитанции об отправке отзыва истцу.

От истца в электронном виде поступило уточнение к исковому заявлению в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом рассмотрение заявления истца отложено до следующего судебного заседания.

Суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство по делу для получения от сторон дополнительных доказательств на 11.10.2017.

В судебном заседании 11.10.2017 от истца в электронном виде поступили возражения на отзыв ответчика с приложением документов. Ответчиком данные возражения получены не были.

Судом было удовлетворено ходатайство ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки позиции по возражениям.

В связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 18.10.2017 до 13 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Истец в судебное заседание не явился.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и отклонено, на основании ст. 49 АПК РФ, так как в ходатайстве указаны те же требования, что и в первоначально заявленных требованиях.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

В связи с неявкой истца, суд перешел к рассмотрению спора по существу, на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Истец являлся членом Ассоциации с 2015г., что подтверждается свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 27.10.2015 № СРО-С-257-12122012.

Общество направило в адрес ответчика уведомление от 16.05.2017 № 0190 о добровольном прекращении членства (далее – Уведомление) и в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца с 16.05.2017.

Решением от 29.05.2017 Ассоциация строителей "Импульс" отказала в приеме Уведомления, в обоснование отказа, в числе прочего, указала на направление Уведомления с нарушением срока установленного действующим законодательством.

Полагая действия ответчика незаконными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно пункту 17 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) саморегулируемой организацией в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства признается некоммерческая организация, созданная в форме ассоциации (союза) и основанная на членстве индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц, выполняющих инженерные изыскания или осуществляющих архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капительного строительства.

К отношениям, связанным с определением правового положения указанных саморегулируемых организаций, осуществлением ими деятельности, установлением порядка осуществления саморегулируемой организацией контроля за деятельностью своих членов и применением саморегулируемой организацией мер дисциплинарного воздействия к своим членам, порядка осуществления государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций, применяется гражданское законодательство, в том числе Федеральный закон «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2017 № 315-ФЗ (далее – Закон № 315-ФЗ), если данные отношения не урегулированы настоящим Кодексом (статья 4 ГрК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ членство в саморегулируемой организации прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта направления ответчику Уведомления в установленный частью 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ срок – до 01.12.2016, в связи с чем у Ассоциации отсутствовали основания для принятия от истца Уведомления (поступившего 16.05.2017) о добровольном выходе из числа членов Ассоциации и исключении Общества из членов Ассоциации в связи с добровольным прекращением членства.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.