Дополнительное решение от 12 января 2019 г. по делу № А82-16075/2017

1400/2018-399446(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16075/2017
г. Ярославль
12 января 2019 года
резолютивная часть дополнительного решения принята 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯрТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 718506,13 рублей

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии от истца – не явился от ответчика – не явился от третьего лица – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЯрТех» о взыскании задолженности по договору субподряда № 36/п от 10 июня 2016 года в размере 670231,81 рублей, неустойки в размере 48274,32 рублей, также просит продолжить начисление неустойки до даты погашения задолженности, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта и представителя.

Решением суда в виде резолютивной части от 08 октября 2018 года (мотивированное решение от 08.11.2018 г.) с общества с ограниченной ответственностью «ЯрТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» взыскана задолженность по договору в размере 18673,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму за период по 21 июля 2017 года включительно в размере 1337,39 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскано 32 рубля, в счет возмещения расходов по проведению экспертизы взыскано 57 рублей. Так же с общества с ограниченной ответственностью «ЯрТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июля 2017 года по день погашения задолженности. Начисление процентов производить на остаток суммы долга по правилам, предусмотренным ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, суд при вынесении решения не рассмотрел требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 ст.178 АПК РФ, по данному вопросу необходимо вынести дополнительное решение.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на представителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 30000 рублей, которые подтверждены документально. Факт несения расходов суд считает доказанным.

Вместе с тем, согласно разъяснениям приведенным в п.11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 454-О).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, пропорционального распределения расходов относительно объема удовлетворенных требований (требования были удовлетворены в размере 0,19% от заявленных) суд считает необхоимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 57 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170,178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯрТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСК» в счет возмещения расходов по проведению экспертизы взыскать 57 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Фирсов А.Д.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:24:59

Кому выдана Фирсов Александр Дмитриевич