Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А60-69421/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69421/2019
13 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017г. в размере 32969 руб. 69 коп., сумму пени за период с 15.01.2018 по 21.11.2019 в размере 19132 руб. 60 коп., продолжать начисление пени на сумму долга начиная с 22.11.2019г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 16.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

14.01.2020 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, указывает на оплату долга.

31.01.2020 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017г. в размере 32969 руб. 69 коп., сумму пени за период с 15.01.2018 по 31.01.2020 в размере 19522 руб. 14 коп., продолжать начисление пени на сумму долга начиная с 01.02.2020г. в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

31.01.2020 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступили возражения на отзыв.

04.02.2020 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступили дополнения к отзыву, указывает, что, так как все оплаты, поступившие в адрес Истца, не имеют назначения платежа, к указанным в акте сверки расчетам применяются требования ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Распределив поступившие оплаты в соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ, мы получаем следующее: оплаты за 2018г., в размере 6 036 030,57 руб., в первую очередь учитываются в счет погашения задолженности по состоянию на 01.01.2018г. То есть, в первую очередь оплачивается задолженность в размере 3 194 517,34 руб., образовавшееся на 01.01.2018г., которая включает в себя спорный период Декабрь 2017г. Иными словами , задолженность за декабрь 2017г. погашена за счет оплат 2018г. Остальные оплаты учитываются уже в период 2018г., также с учетом требований ч.3 ст. 319.1 ГК РФ.

Детальное распределение оплат отраженно в контррасчете задолженности Ответчика, который имеется в материалах дела.

Исходя из акта сверки за весь период действия Договора энергоснабжения, у Ответчика имеется задолженность по Договору энергоснабжения, в размере 1 753 785,89 руб., но только за период Февраль 2018г и Март 2018г. Задолженность за период Декабрь 2017г. отсутствует, что подтверждается доказательствами, которые предоставляет сам Истец. Доказательства, представленные Ответчиком, также подтверждают отсутствие задолженности за Декабрь 2017г.

От истца поступил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017г. в размере 32969 руб. 69 коп., сумму пени за период с 15.01.2018 по 05.04.2020 в размере 14797 руб. 76 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истец представил письменные объяснения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Роскоммунзнерго» (далее - Гарантирующий поставщик), и НТ МУП «ГУК» (далее - управляющая компания, ответчик) заключен Договор энергоснабжения № Т-01185 от 14.03.2014г. (далее - Договор).

В декабре 2017г. в многоквартирный дом, находящийся в управлении Ответчика, отпущена электрическая энергия, что подтверждается копиями ведомостей объемов передачи электрической энергии.

На территории, где расположен объект энергоснабжения, в отношении которого осуществляется продажа электрической энергии, сетевой организацией является: АО «Облкоммунэнерго», ежемесячно предоставляют Гарантирующему поставщику данные о количестве приобретенной покупателем электрической энергии.

В отношениях с Ответчиком Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунального ресурса, а Ответчик преобразует данный ресурс в коммунальную услугу, которую он оказывает населению, проживающему в доме, находящемся в его управлении.

Договором предусмотрено, что Покупатель вносит в адрес Гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.4 договора).

Согласно п. 6.3 договора, расчетным периодом является один календарный месяц.

На момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность Ответчика по Договору составляет 32 969, 69 руб. Период задолженности: декабрь 2017г.

26.08.2019г. Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 7/1-1 404 от 26.08.2019) с требованием исполнитель обязательство по оплате электрической энергии, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию послужило основанием для обращения АО «Роскоммунэнерго» с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Ответчик указал, что все оплаты, поступившие в адрес Истца, не имеют назначения платежа, к указанным в акте сверки расчетам применяются требования ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ. Оплаты за 2018г., в размере 6 036 030,57 руб., в первую очередь учитываются в счет погашения задолженности по состоянию на 01.01.2018г. То есть, в первую очередь оплачивается задолженность в размере 3 194 517,34 руб., образовавшееся на 01.01.2018г., которая включает в себя спорный период Декабрь 2017г. Таким образом , задолженность за декабрь 2017г. погашена за счет оплат 2018г. Остальные оплаты учитываются уже в период 2018г., также с учетом требований ч.3 ст. 319.1 ГК РФ.

Истец пояснил, между АО «Роскоммунэнерго» и НТ МУП «ГУК» было заключено соглашение о реструктуризации от 12.12.2017г., согласно которому Ответчик обязуется погасить задолженность, образовавшуюся по договору №Т-01185 от 14.03.2014г., и задолженность по договору №10003/1 от 01.01.2017г.

Составлен график погашения задолженности, в соответствии с которым Ответчик ежемесячно должен был производить оплаты до 25 числа каждого месяца.

Так, согласно Графику погашения задолженности, Ответчик должен был до 23 марта 2018г. произвести оплату в размере 81 637, 73 руб., в том числе: 9 484,54 руб. - по договору №Т-01185 от 14.03.2014г.; 72 153,19 руб. - по договору №10003/1 от 01.01.2017г.

Ответчик совершил оплаты:

-22.03.2018г. на сумму 81 637,73 руб. по платежному поручению № 484, с назначением платежа: «Погашение части задолженности согласно графика Сумма 81637-73 В т.ч. НДС (18%) 12453,21»

-13.04.2018г. на сумму 81 637, 73 руб. по платежному поручению № 593, с назначением платежа: «Погашение части задолженности согласно графика Сумма 81637-73 В т.ч. НДС (18%) 12453,21»

Истец указал, что изначально сотрудником АО «Роскоммунэнерго» ошибочно все суммы данных платежей были зачтены по данному договору энергоснабжения №Т-01185 от 14.03.2014г., за вышеуказанный период задолженности (декабрь 2017г.).

В последующем, заметив ошибку (в августе 2018г.), данные денежные средства перенесены согласно назначению платежа.

Ошибка о неверно разнесенной оплате была обнаружена лишь в августе 2018г., а все поступавшие ранее оплаты были зачтены в счет погашения задолженности за период с января по февраль 2018г.

До обнаружения ошибки, задолженность за декабрь 2017г. являлась оплаченной в полном объеме.

После того как, сотрудником АО «Роскоммунэнерго» выявлена ошибка о неверном распределении вышеуказанных платежных поручений, принято решение о переносе денежных средств согласно назначению платежа, а именно:

1) 9 484,54 руб. - в счет погашения задолженности по договору №Т-01185 от 14.03.2014г.; 72 153,19 руб. - в счет погашения задолженности по договору №10003/1 от 01.01.2017г. (по платежному поручению №484 от 22.03.2018г.);

2) 81 637, 73 руб. - в счет погашения задолженности по договору №10003/1 от 01.01.2017г. (по платежному поручению №593 от 13.04.2018г.).

Таким образом, сумма задолженности за декабрь 2017г. составляет 32 969, 69 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов сальдо по Договору энергоснабжения на 01.12.2017г. составляет 3 471 989, 48 руб., сумма начислений составляет 6 188 070,92 руб., а сумма оплат составляет 7 791 366,09 руб.

Часть платежей, совершенных Ответчиком без назначения платежа, и зачтены в счет погашения задолженности за период с января по февраль 2018г., а часть платежей распределены согласно назначению платежей.

Сумма задолженности (на 31.01.2020г.) составляет 1 868 694, 31 руб. из которых: 32 969, 69 руб. - задолженность за декабрь 2017г.; 81 637,73 руб. - задолженность за январь 2018г.; 326 026,59 руб. - задолженность за февраль 2018г.; 1 428 060, 30 руб. - задолженность за март 2018г.

Таким образом, сумма задолженности за декабрь 2017г. составляет 32 969, 69 руб.

Доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчик суду не представил. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в размере 32969 руб. 69 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ответчика пени за период с 15.01.2018 по 05.04.2020 в размере 14797 руб. 76 коп.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2017г. в размере 32969 руб. 69 коп., сумму пени за период с 15.01.2018 по 05.04.2020 в размере 14797 руб. 76 коп.

3. Взыскать с нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Городская управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Роскоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2084 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова