Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А32-47056/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47056/2014
г. Краснодар
26 декабря 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017г. Полный текст решения изготовлен 26.12.2017г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар, в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к ООО «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис», г. Сочи (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

третье лицо: ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей, г. Сочи,

о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору

энергоснабжения № 215560 от 03.05.2011г.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 5-2891 от 06.09.2017г.;

от ответчика и третьего лица: не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала, г. Сочи, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис», г. Сочи, при участии третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей, г. Сочи, о взыскании стоимости неучтенного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 215560 от 03.05.2011г. в размере 151 203 руб. 84 коп.

Решением суда от 14.08.2015г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015г. исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2015г. и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В судебное заседание явилась представитель истца.

Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Истец в ходе судебного заседания ходатайствует о смене своего наименования на ПАО «ТНС энерго Кубань». Ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец представил копию согласованного с третьим лицом расчета объема неучтенно потребленной электроэнергии по нормативу, с учетом имеющейся информации о количестве проживающих лиц в МКД. Расчет приобщен судом к материалам дела.

От третьего лица в суд посредством электронной почты поступил аналогичный расчет спорной задолженности, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое подлежит удовлетворению..

Ответчик в свою очередь направил в суд свои возражения относительно предъявленных к нему требований с учетом вышеуказанного расчета. Возражения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Определением от 20.12.2016г. судом было принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором последний просил взыскать с ответчика стоимость неучтенного потребления электроэнергии по договору энергоснабжения № 215560 от 03.05.2011г. в размере 186 721 руб. 20 коп.

Согласно ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Как упомянуто выше, решением суда от 14.08.2015г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015г., по настоящему делу исковые требования о взыскании с ответчика стоимости неучтенного потребления электроэнергии в размере 151 203 руб. 84 коп. удовлетворены в полном объеме.

Суды, проверив расчет неучтенного потребления электроэнергии, пришли к выводу о том, что данный расчет произведен сетевой организацией верно.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанция и направляя настоящее дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что представленный истцом расчет неучтенного потребления электрической энергии противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 145, 147 действующего в спорный период времени Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Правила № 530).

Суд отметил, что в рассматриваемом случае ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.

Правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии только одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами, в том числе по пунктам 155, 156 Правил № 530, прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей прямому применению в спорных правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов.

При новом рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, пояснений сторон, представленных документальных доказательств, а также указаний вышестоящей инстанции, проведя предварительное судебное заседание и судебные заседания в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (управляющая компания) заключили договор энергоснабжения № 215560 от 03.05.2011г., предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии и оплата ее управляющей компанией на условиях, определенных договором (п. 2.1 договора).

В силу п. п. 3.3.4, 3.3.6 договора управляющая компания обязалась обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии, а также незамедлительно сообщать сетевой организации обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

07.06.2012г. работниками Сочинских электрических сетей ОАО «Кубаньэнерго» проводилась контрольная проверка расчетных счетчиков и схем учета на месте установки в многоквартирном доме, находящемся под управлением общества и расположенном по адресу: г. Сочи, ул. Ландышевая, 12/3.

В результате проведенной проверки было установлено, что стекло на электросчетчике разбито, счетный механизм поврежден (следы механического воздействия).

Данный факт был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 2070463 от 07.06.2012г., подписанном представителем ответчика без возражений.

Согласно расчету истца объем неучтенной электрической энергии на объекте ответчика составил 70 656 кВтч на сумму 151 203 руб. 84 коп. за период с даты предыдущей проверки прибора учета – 07.02.2012г.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При новом рассмотрении требования истцом были уточнены и составили 186 721 руб. 20 коп.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003г., предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, на ответчике лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета.

В соответствии с п. 79 Правил № 530 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и данными Правилами порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно п. 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу п. 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 2 пункта 156 Правил № 530).

Истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 2070463 от 07.06.2012г., подписанный без замечаний и возражений представителем ответчика – электриком ФИО3

В соответствии с актом проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках напряжением до 1000 В № 301230 от 07.02.2012г. последняя проверка спорного прибора учета была проведена 07.02.2012г.

Поскольку проведенной проверкой 07.06.2012г. установлен факт нарушения правил учета и повреждение прибора, объем потребления за период с 08.02.2012г. по 07.06.2012г. рассчитан истцом исходя из безучетного потребления.

Согласно п. 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электроэнергии) и в соответствии с указанными Правилами приобретает электроэнергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307), регулировали в спорный период отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу пункта 8 Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам РФ.

В силу абзаца 3 пункта 147 Правил № 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Ответчик в данном случае является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у истца для предоставления коммунальной услуги собственникам многоквартирного дома.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

При отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к данным Правилам (п. 19 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется по нормативам потребления в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме».

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы о применении нормативов потребления содержатся и в последующих правилах предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Таким образом, правовое регулирование правоотношений по поставке коммунальных ресурсов допускает учет фактического потребления энергии только одним из двух способов: либо по показаниям общедомовых приборов учета, размещенных на сетях абонента непосредственно на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг и применения установленного тарифа на соответствующий вид коммунальных ресурсов.

Применение иного способа учета фактического потребления энергии многоквартирными домами, в том числе по пунктам 155, 156 Правил № 530, прямо противоречит указанной специальной норме жилищного законодательства, подлежащей прямому применению в спорных правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов.

Суд, проверив представленный истцом с ходатайством об уточнении размера исковых требований исх. № 14.119.1921 от 19.12.2016г. расчет, установил, что он противоречит нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктам 145, 147 Правил № 530.

Так, объем потребления электроэнергии определен третьим лицом по среднесуточному потреблению, исходя из показаний прибора учета на 01.02.2012г. и на 01.06.2012г., что противоречит указаниям, изложенным в постановлении суда кассационной инстанции от 17.02.2016г. по настоящему делу.

Проверив расчет, представленный истцом и третьим лицом в настоящем судебном заседании до объявления в нем перерыва, суд также установил, что при его произведении третьим лицом неверно указано количество дней спорного периода с 08.02.2012г. по 07.06.2012г. (128 дней, а не 121 день), а также не учтен объем электроэнергии, выставленный ранее гарантирующим поставщиком к оплате потребителю (полезный отпуск), указанный в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период (84 984,53 кВтч).

С учетом того, что согласно расчету истца и третьего лица, объем электроэнергии, потребленный в спорный период, исходя из соответствующих нормативов, составляет 49 355 кВтч, при этом, объем электроэнергии, ранее предъявленный гарантирующим поставщиком потребителю к оплате составляет 84 984,53 кВтч, стоимость неучтенно потребленной электроэнергии не может быть взыскана с ответчика, поскольку ее объем не превышает объем ранее предъявленный потребителю.

Учитывая данное обстоятельство, заявленные истцом требования правомерными признаны быть не могут.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону, с учетом уточнения им первоначально заявленных требований.

Руководствуясь ст. 157 ЖК РФ, ст. ст. 543, 544 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца о смене своего наименования – удовлетворить.

Истцом по делу считать: «ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, в лице Сочинского филиала, г. Сочи».

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Взыскать с ООО «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис», г. Сочи, стоимость неучтенного потребления электроэнергии в размере 186 721 руб. 20 коп.».

Ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, в лице Сочинского филиала, г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 066 руб. (одна тысяча шестьдесят шесть рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский