Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № А40-236507/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-236507/18-75-3681
г. Москва
28 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 22 ноября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Нагорной А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» (зарегистрированного по адресу: 628403, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>; ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации: 01.07.2005 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» (зарегистрированной по адресу: 119021, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 06.03.2015 г.)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №15178 от 07.09.2016 г. в размере 38 283 руб. за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тюменская Энергосбытовая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №15178 от 07.09.2016 г. в размере 38 283 руб. за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г.

Определением от 08.10.2018 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит оставить заявление без рассмотрения, который надлежащим образом размещен на сайте суда, в связи с чем, суд на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

22.11.2018 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой, требования истца были удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №15178 от 07.09.2016 г.

В рамках исполнения обязательств по договору истец подавал через присоединенную сеть электроэнергию ответчику за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. на сумму 38 283 руб., что подтверждается счет-фактурами, показаниями приборов учета электроэнергии и счетами на оплату.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате выполнил ненадлежащим образом, оплату электроэнергии за указанный период в полном объеме не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставку электроэнергии (мощности) за период за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. составляет 38 283 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что электроэнергия ответчику поставлена. Доказательств оплаты, ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке электроэнергии по договору выполнил, однако ответчик оплату в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 38 283 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим, в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении него введена процедура наблюдения, в связи с чем, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в арбитражный суд г. Москвы 05.10.2018 г., о чем имеется штамп канцелярии Арбитражного суда г. Москвы на исковом заявлении. Определением от 08.10.2018 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его приятия к производству установлено, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2018 г. по делу № А40-78208/18-18-94Б принято заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» банкротом.

В соответствии с п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование о задолженности по договору энергоснабжения №15178 от 07.09.2016 г. в размере 38 283 руб. за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г. - то есть, данная задолженность еще не наступила на дату вынесения определения о принятии заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» банкротом, и является текущими платежами.

Таким образом, данное требование о взыскании суммы долга является текущим платежом, в виду чего, не подлежит включению в реестр требований кредиторов, на основании изложенного, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176, 180-182, 226-229 АПК РФ, суд Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» в пользу Акционерного общества «Тюменская Энергосбытовая Компания» задолженность по договору энергоснабжения №15178 от 07.09.2016 г. в размере 38 283 (тридцать восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля за период с 01.07.2018 г. по 31.07.2018 г., а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

А.Н.Нагорная