Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А45-27308/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27308/2021
г. Новосибирск
16 ноября 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводная компания Сибири» (630027, город Новосибирск улица Тайгинская 2, ОГРН 1125476191103, ИНН 5410773892)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский арматурный завод» (650040, Кемеровская область - Кузбасс область, Кемерово город, Баумана улица, дом 54, офис 4, ОГРН 1154205014798, ИНН 4205315859)

о взыскании 3 398 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трубопроводная компания Сибири» (далее – ООО «Трубопроводная компания Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский арматурный завод» (далее – ООО «Сибирский арматурный завод», ответчик) о взыскании 3 398 600 рублей задолженности по договору поставки № 05/03/20 от 05.03.2020.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил. Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и в отсутствии возражений ответчика, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 05.03.2020 между ООО «Трубопроводная Компания Сибири» (поставщик) и ООО «Сибирский Арматурный Завод» (покупатель) был заключен договор поставки № 05/03/20.

На основании п. 1.1 договора поставки № 05/03/20, в течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать трубопроводную арматуру (товар), в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 договора поставки № 05/03/20 ассортимент, количество, цена и общая стоимость каждой партии товара согласовываются сторонами на основании счета и универсально передаточного документа, которые сопровождают каждую партию товара и является неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 1.4 договора поставки № 05/03/20, покупатель поставлен в известность о том, что поставляемый по настоящему договору товар является неликвидным. Покупатель также уведомлен о том, что товар должен пройти пере консервацию и переаттестацию по своим заявленным параметрам.

В п. 1.5 договора разъяснено, что под термином «неликвид» в настоящем договоре понимается трубопроводная арматура выпуска предыдущих лет, не бывшая в эксплуатации, законсервированная и находящаяся на складском хранении.

Как следует из п. 4.1 договора поставки № 05/03/20, поставщик обязан произвести отгрузку товара в соответствии с настоящим договором, а также отправить вместе с товаром универсальный передаточный документ (УПД).

Покупатель в силу п. 4.2 договора поставки № 05/03/20, обязан предпринять все надлежащие меры, обеспечивающие принятие товара, поставленного поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора, оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора, по запросу поставщика предоставить акт сверки взаиморасчетов на текущий период.

Согласно п. 5.1 договора поставки № 05/03/20, цена на товар является договорной, устанавливается в рублях и согласуется сторонами на каждую партию поставляемого по договору товара. Окончательная стоимость партии поставляемого товара определяется на основании выставляемого счета поставщиком.

В п. 5.2 данного договора указано, что товар оплачивается в размере 100 % в течении 30 дней после отгрузки.

В силу п. 6.1 договора поставки № 05/03/20, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 3 530 000 рублей по неоплаченной счет - фактуре № УТ-19 от 26.05.2020, за оказанные услуги по изготовлению и передаче изделия в виде «Энергетической арматуры» различной маркировки, и спецификации указанной в данной счет - фактуре.

Кроме того, у ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 568 600 рублей, по неоплаченной счет - фактуре № УТ-17 от 24.04.2020, за оказанные услуги по изготовлению и передаче изделия в виде «Энергетической арматуры» различной маркировки, и спецификации указанной в данной счет-фактуре.

В связи с частичной оплатой в сумме 700 000 рублей, общая сумма задолженности ООО «Сибирский Арматурный Завод» перед ООО «Трубопроводная Компания Сибири» составляет 3 398 600 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору поставки в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Сумма задолженности ответчика перед ООО «Трубопроводная компания Сибири» составляет 3 398 600 рублей.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский арматурный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводная компания Сибири» 3 398 600 рублей задолженности, а также 39 993 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова