Определение от 7 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело №А43-20147/2023

г. Нижний Новгород 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела в отделе судьи 21-В),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350065, <...>, помещ. 1023)

к ФИО1 (адрес: 606666, Нижегородская область, гор. Выкса, <...>), об установлении требований в размере 34 556,95 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области 06.04.2026 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (далее - заявитель) с заявлением к ФИО1 (далее - должник) об установлении требований в размере 34 556,95 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины с указанием на тяжелое финансовое положение.

Рассмотрев ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Из разъяснений, данных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представлены документы, содержащие все сведения, указанные выше, и они свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. В противном случае суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

Вместе с тем в обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины заявителем каких-либо доказательств не представлено.

Указанные заявителем в обоснование ходатайства доводы без предоставления соответствующих доказательств не подтверждают тяжелое финансовое положение заявителя и не позволяют суду сделать вывод об имущественном положении заявителя, и, следовательно, о невозможности оплаты заявителем государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение заявителя не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы представлены в электронном виде, они не подлежат направлению заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350065, <...>, помещ. 1023)

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бюро по Взысканию» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 350065, <...>, помещ. 1023) заявление с приложенными документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья Ю.П. Трухина